Решение от 30 января 2013 года №2-22/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
№2-22-2013/1м город Тюмень 30 января 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В. При секретаре Малининой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-22-2013/1м по иску Кожевникова Н.В. кОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Кожевников Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 36329 рублей 68 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере 2500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 900 рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В государственный регистрационный знак -- принадлежащего истцу Кожевникову Н.В., автомобиля В государственный регистрационный знак --, принадлежащего М.О.А., под управлением А.Ф.С. и автомобиля ВА государственный регистрационный знак -- под управлением С.В.Н оглы и по вине последнего, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Истец с целью получения выплаты обратился к ответчику с заявлением, который признал случай страховым, произвел осмотр автомобиля и выплатил Кожевникову Н.В. страховое возмещение в размере 83670 рублей 32 копейки. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец для проведения оценки обратился в ООО «--», согласно заключения которого величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля В с учетом износа составляет 207710 рублей. Истец Кожевников Н.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которого он на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третьи лица Сулейманов В.Н оглы, Атоев Ф.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Кожевникова Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено следующее. 17.06.2012 года в 19 часов 50 минут у дома 6 по улице Мельникайте города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Кожевникову Н.В. автомобиля В государственный регистрационный знак --, под управлением Кожевникова М.Н., автомобиля ВА государственный регистрационный знак --, принадлежащего М.О.А., под управлением А.Ф.С. и автомобиля ВА государственный регистрационный знак -- под управлением собственника С.В.Н оглы и по вине последнего, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 61), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2012 года (л.д. 7-8), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2012 года (л.д. 9), копией акта осмотра транспортного средства №2625 от 28.06.2012 года (л.д. 11-13), копией акта о страховом случае №7592/133/01713/12 (л.д. 10) и сторонами не оспаривается. В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с наступлением страхового случая, 22.06.2012 года Кожевников Н.В. обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия С.В.Н оглы, которое произвело Кожевникову Н.В. выплату страхового возмещения в размере 83670 рублей 32 копейки на основании заключения ЗАО «--» №2625 от 28.06.2012 года (л.д. 98-101), что подтверждается копией акта о страховом случае №7592/133/01713/12 (л.д. 10), пояснениями истца в исковом заявлении. Согласно статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Согласно отчета об оценке №581/08-12 от 30.08.2012 года ООО «--» рыночная стоимость ремонта транспортного средства В государственный регистрационный знак --, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего истцу Кожевникову Н.В., без учета износа на заменяемые детали составляет 230568 рублей, с учетом износа 48,3% на заменяемые детали - 207710 рублей (л.д. 15-76). Согласно заключения ООО «--», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.06.2012 года, без учета износа составляет 173082 рубля, с учетом износа 160039 рублей (л.д. 111-128). Оценив представленные доказательства, мировой судья, при определении размера причиненного ущерба, принимает во внимание заключение ООО «--», так как исследование было проведено экспертом в соответствии с нормами закона по определению суда от 26.11.2012 года о назначении судебной экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся выводы по результатам экспертизы и ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта основаны на результатах полного исследования с использованием достаточного объема специальной литературы, что не вызывает у суда сомнений в обоснованности и достоверности данного заключения. Таким образом, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя автомобиля В государственный регистрационный знак - С.В.Н оглы, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого на момент происшествия была застрахована ответчиком ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего истцу Кожевникову Н.В. был причинен ущерб, мировой судья считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, определенной на основании заключения ООО «--», и суммой выплаченного страхового возмещения, с учетом максимально возможного размера страховой выплаты в связи с причинением ущерба имуществу, то есть страховое возмещение в размере 36329 рублей 68 копеек (120000 рублей - 83670 рублей 32 копейки = 36329 рублей 68 копеек). Требование истца Кожевникова Н.В. о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 11000 рублей (л.д. 78-81), на основании статьи 100 ГПК РФ. Доказательств в обоснование несения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей истцом не представлено. С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Кожевникова Н.В. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей (л.д. 14), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей (л.д. 84). В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Кожевникова Н.В. подлежит штраф в размере 18164 рубля 84 копейки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований как потребителя. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит государственная пошлина в размере 1289 рублей 89 копеек в федеральный бюджет, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден. Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Кожевникова Н.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кожевникова Н.В. страховое возмещение в размере 36329 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, штраф в размере 18164 рубля 84 копейки. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 1289 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.В. Фаизова