Решение от 04 марта 2013 года №2-22/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                               ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
       <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Подгорбунских С.В.,
 
    с участием истца Баландина
 
    при секретаре  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина  к  Макушину, Администрации  о признании права  собственности на  гаражный бокс,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            Баландин  обратился   в суд с иском к  Макушину , администрации  о признании права собственности на  гаражный бокс. В обоснование требований истец суду пояснил, ранее гараж принадлежал Макушину . В 1984г.  исполком выделил для работников  землю  для строительство гаражей. Как работнику  Макушину  также был выделен земельный участок под строительство гаража. Своими силами и на собственные средства Макушин  гараж построил и пользовался им до 2003г..  Макушин  продала гараж ему - Баландину  . Сделка оформлена распиской. С момента приобретения гаража он пользуется им. Просит признать право собственности  на  гаражный бокс.
 
    Ответчик Макушин  и представитель  ответчика - Администрация   в суд  не явились, о времени и месте рассмотрения  дела были извещены надлежащим образом и в срок, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК  РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
 
                   Свидетель  Д.  суду пояснил, что Баландина знает с детства.  Баландин купил гараж у Макушина и с тех пор пользуется гаражом.
 
                  Выслушав  истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ч.2ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
              Как установлено судом,  по бытовому  договору купли-продажи Баландин  приобрел у Макушина  гаражный бокс  На момент сделки  документов о праве собственности  на  гараж у Макушина  не было. В 1984г.  на основании обращения руководства  филиала УЗХМ исполнительный комитет выделил для работников УЗХМ землю В последствии руководство    распределило выделенную землю между работниками УЗХМ. Как работнику  УЗХМ Макушину  также был выделен земельный участок под строительство гаража. О том, что в указанный период  на выделенной земле гаражи были построены свидетельствует и создание кооператива гаражей (л.д.8). Своими силами и на собственные средства Макушин  гараж построил и пользовался им до 2003г..  Макушин  гаражом распорядился продав его Баландину   . Заключение сделки подтверждается представленной суду распиской (л.д.13).  Каких-либо притязаний на гараж  со стороны Макушина  в суд не поступило.
 
               Как не поступило от ответчиков в суд и каких либо возражений относительно заявленных требований.
 
                После приобретения гаража Баландин  пользуется гаражом и несет финансовое бремя по его содержанию. Факт пользования Баландиным  гаражом подтвержден показаниями свидетеля Лаптева В.И..
 
                   При изложенных  обстоятельствах суд считает возможным признать за Баландиным  право собственности на   гаражный бокс
 
       На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.12,55,56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                 Признать  за Баландиным  право собственности  на гаражный бокс.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого  решения.
 
 
    Заочное решение  может  быть  обжаловано  сторонами также в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  городской  суд  через мирового  судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            С.В.Подгорбунских
 
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ____________________________2013г.
 
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка <НОМЕР> г. Ревды:                                                                  С.В.Подгорбунских