Определение от 08 мая 2013 года №2-22/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                 Дело № 2-22/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Канск Красноярского края                                           08 мая 2013 года
 
    Судья Канского районного суда Красноярского края Беликов С.В.,
 
    при секретаре - Смагиной С.В.,
 
    с участием:
 
    - прокурора - помощника Канского межрайпрокурора Еланковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Анцирский сельсовет к Дерламу <данные изъяты> об обязании освободить и очистить территорию, прилегающую к земельному участку, от складированного на нем пиломатериала, дров, металлолома и мусора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования Анцирский сельсовет с иском к Дерламу А.К., в котором просит обязать ответчика освободить и очистить территорию, прилегающею к земельному участку, расположенному по адресу<адрес>, от складированного пиломатериала, дров, металлолома, мусора.
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Дерлам А.К., проживая по указанному адресу, приобрел в зимний период 2011-2012 годов срезки пиломатериала, дрова для личных нужд. Указанный пиломатериал, а также металлолом, мусор, складировал и хранил на территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по указанному. Администрацией Анцирского сельсовета Канского района Дерлам А.К. был неоднократно предупрежден о необходимости очистки прилегающей к земельному участку территории, однако, указанное требование ответчик не выполнил.
 
    16.05.2012 административной комиссией Анцирского сельсовета в отношении Дерлама А.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", по результатам рассмотрения которого 30.05.2012 Дерлам А.К. привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, до настоящего времени Дерлам А.К. территорию, прилегающую к земельному участку, расположенному по указанному адресу, от складированного им пиломатериала, дров, металлолома, мусора не очистил, чем нарушает требования благоустройства территории муниципального образования Анцирский сельсовет.
 
    Представитель материального истца администрации Анцирского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что Дерлам А.К. в настоящее время очистил прилегающую к его участку территорию.
 
    В судебном заседании прокурор отказался от иска в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений, пояснив, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Канского межрайонного прокурора от иска в интересах муниципального образования Анцирский сельсовет к Дерламу <данные изъяты> об обязании освободить и очистить территорию, прилегающую к земельному участку, от складированного пиломатериала, дров, металлолома, мусора и производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                  С.В. Беликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать