Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-222-2013
Дело № 2-222-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2013 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Носовой О.Г.
при секретаре Малыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметчиной Нейли Саитовны к ООО «Управляющая жилищная компания», Великосельскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства об устранении недостатка выполненных работ
УСТАНОВИЛ:
Мухаметчина Н.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания»» ( далее ООО «УЖК») и Великосельскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее Великоселькое МП ЖКХ) о возложении обязанности по предоставлению коммунальных услуг - горячего водоснабжения в коммунальной квартире по адресу <адрес> и произведения перерасчета платы за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению.
Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Великосельское МП ЖКХ освобождено от участия в деле в качестве соответчика, привлечен соответчиком ИП Корнев А.И., с которым заключен договор на выполнение работ по содержанию и ремонту указанного многоквартирного дома.
В судебном заседании истец Махаметчина Н.С. от исковых требований отказалась в ввиду добровольного устранения ответчиками отмеченных в иске недостатков.
Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия иска судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представители ответчиков ООО «УЖК» и ИП «Корнев А.И.» не возражали в принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
По ходатайству представителя ООО «УЖК» приобщены к материалам дела акт о выполнении ремонтных работ системы горячего водоснабжения и акт замера температуры воды в системе горячего водоснабжения.
Третьи лица по делу Галимов М.М. и Саночкин С.Д. не возражали в удовлетворении ходатайства истца.
Представители третьего лица – Администрации Великосельского сельского поселения в судебное заседание не явились, отзыв на исковые требования не представили.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказом истца от иска не нарушаются права и законные интересы сторон и иных лиц. Отказ истца от иска, вызван добровольным исполнением ответчиками обязанностей по восстановлении работы системы горячего водоснабжения.
Судом истцу, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которыми не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям.
на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мухаметчиной Нейли Саитовны от исковых требований.
Производство по делу по иску Мухамет чиной Нейли Саитовны к ООО «УЖК» и ИП «Корнев А.И.» прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
Судья О.Г.Носова