Определение от 31 мая 2013 года №2-222-2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-222-2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-222-2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметчиной Нейли Саитовны к ООО «Управляющая жилищная компания», Великосельскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства об устранении недостатка выполненных работ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мухаметчина Н.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания»» ( далее ООО «УЖК») и Великосельскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее Великоселькое МП ЖКХ) о возложении обязанности по предоставлению коммунальных услуг - горячего водоснабжения в коммунальной квартире по адресу <адрес> и произведения перерасчета платы за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению.
 
    Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Великосельское МП ЖКХ освобождено от участия в деле в качестве соответчика, привлечен соответчиком ИП Корнев А.И., с которым заключен договор на выполнение работ по содержанию и ремонту указанного многоквартирного дома.
 
    В судебном заседании истец Махаметчина Н.С. от исковых требований отказалась в ввиду добровольного устранения ответчиками отмеченных в иске недостатков.
 
    Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия иска судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Представители ответчиков ООО «УЖК» и ИП «Корнев А.И.» не возражали в принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
По ходатайству представителя ООО «УЖК» приобщены к материалам дела акт о выполнении ремонтных работ системы горячего водоснабжения и акт замера температуры воды в системе горячего водоснабжения.
 
    Третьи лица по делу Галимов М.М. и Саночкин С.Д. не возражали в удовлетворении ходатайства истца.
 
    Представители третьего лица – Администрации Великосельского сельского поселения в судебное заседание не явились, отзыв на исковые требования не представили.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом установлено, что отказом истца от иска не нарушаются права и законные интересы сторон и иных лиц. Отказ истца от иска, вызван добровольным исполнением ответчиками обязанностей по восстановлении работы системы горячего водоснабжения.
 
    Судом истцу, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которыми не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям.
 
    на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Мухаметчиной Нейли Саитовны от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Мухамет чиной Нейли Саитовны к ООО «УЖК» и ИП «Корнев А.И.» прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г.Носова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать