Решение от 15 мая 2014 года №2-222-14

Дело № 2-222-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 мая 2014 г. гор. Тетюши
 
    Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Суркова А.Г.,
 
    с участием прокурора Хазовой Т.Н.,
 
    истца Сумочкина Г.В., представителя истца Каляканова Г.А.,
 
    ответчика Шарло А.И.,
 
    при секретаре Красновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сумочкина Г.В. к Шарло А.И. о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сумочкин Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шарло А.И., в котором указал, что 24.08.2013 г. около 06 часов 30 мин Шарло А.И. на огороде истца по адресу: <адрес>, избил его штакетником и, схватив за кисть, вывернул пальцы, подставил подножку, свалил на землю, от чего Сумочкин Г.В. получил закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, со смещением отломков, без признаков консолидации, причинивший вред его здоровью средней тяжести, а также ссадину правой височной области, не причинившую вреда его здоровью. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 300000 руб. – компенсацию морального вреда, а также возмещение судебных расходов.
 
    Истец Сумочкин Г.В. свои требования поддержал и просил суд их полностью удовлетворить.
 
    Ответчик Шарло А.И. иск не признал и пояснил, что конфликт произошел из-за спора о границе между земельными участками. Он помогал отцу городить забор, пришел истец, обзывал его и его отца, сам пошел на него с металлической трубой, штакетником он его не бил. Взял за шею и повалил на землю. Жена истца подбежала, споткнулась и упала на Сумочкина Г.В. Сам Шарло А.И. действовал в рамках необходимой обороны.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-81-13, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского судебного района Республики Татарстан от 13.01.2014 г. Шарло А.И. 24.08.2013 г. около 06 часов 30 мин., находясь на огороде Сумочкина Г.В. по адресу: <адрес>, в ходе ссоры почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил деревянный штакетник и нанес им Сумочкину Г.В. один удар по правому плечу, при этом по касательной задел штакетником его правый висок. Затем он схватил рукой Сумочкина Г.В. за 4 и 5 пальцы левой руки и стал их выворачивать, одновременно подставил ему подножку, Сумочкин Г.В. упал на землю. В результате действий Шарло А.И. потерпевшему Сумочкину Г.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти, со смещением отломков, без признаков консолидации, и ссадины правой височной области.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 26.08.2013 г., у Сумочкина Г.В. имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти, со смещением отломков, без признаков консолидации, причинивши вред его здоровью средней тяжести, а также ссадины правой височной области, не причинившее вреда его здоровью. Образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), механизм – удар (удары). Морфологические признаки повреждений не исключают возможность их происхождения в срок, указанный в постановлении, то есть 24.08.2013 г.
 
    Согласно выписке из истории болезни амбулаторного больного, Сумочкин Г.В. 24.08.2013 г. был на приеме в Тетюшской ЦРБ с диагнозом: закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, гематома и рваная рана левой кисти, ушибленная рана правой височной области.
 
    Довод ответчика о том, что в ответ ругань Сумочкина Г.В. и его агрессивное поведение Шарло А.И. взял Сумочкина Г.В. за шею, повалил на землю. А жена истца подбежала, споткнулась и упала на Сумочкина Г.В. тем самым причинила ему телесные повреждения, исследованными судом доказательствами не подтверждается, в том числе показаниям эксперта Егорова В.С. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с полученными травмами Сумочкин Г.В. испытывал и продолжает испытывать определенные нравственные и физические страдания. Он получил телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти, со смещением отломков, без признаков консолидации, и ссадины правой височной области, от чего испытывал определенную боль. Лечился амбулаторно, испытывал ухудшение состояния здоровья, физическую боль при медицинских процедурах и последующее недомогание. Поэтому требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Однако сумма компенсации морального вреда в 300 000 рублей истцом явно завышена. Данную сумму истец по собственному признанию определил в связи с имеющимся земельным спором по границе между земельными участками сторон, а также в связи с тем, что отец истца – Шарло И.И. подал в суд иск на Сумочкина Г.В. С учетом вышеизложенного, требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, материального положения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сорока тысяч рублей. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 98 ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумочкин Г.В. на оплату услуг представителя затратил 3000 рублей, что подтверждается договором поручения и квитанцией об оплате. Суд признает эти расходы понесенными в разумных пределах, поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л: исковые требования Сумочкина Г.В. удовлетворить частично. Взыскать с Шарло А.И. в пользу Сумочкина Г.В. в качестве компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей, 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований Сумочкину Г.В. отказать. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 21.05.2014 г. Председательствующий: А.Г. Сурков