Решение от 27 марта 2014 года №2-2219/2014г.

    Дело № 2 – 2219 / 2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова М.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Представитель по доверенности Оськин А.П. в интересах истца Воронова М.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были переданы денежные суммы в счет оплаты услуг ответчика в следующих размерах: по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору финансирования о ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору финансирования от 12 августа <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.1.1 договора ответчик обязан был передать, перечислить, вложить, денежные средства в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виде долгового договора истца с кредитно-финансовой организацией. Данный пункт договора с ДД.ММ.ГГГГ не исполняется. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление с требованием о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств, заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не поступило. За нарушение сроков оказания услуги просит взыскать неустойку. В связи с нарушением прав истца, как потребителя, просит взыскать с ответчика моральный вред, который заключается в том, что истец находится в стрессовом состоянии из-за возникших убытков в связи с невыполнением ответчиком договоров.
 
    Истец Воронов М.В. на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца по доверенности Оськин А.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Привлеченные в качестве третьих лиц ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым М.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязался передать Воронову М.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Воронова М.В. в ОАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствии просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного договора составляет <данные изъяты> руб., срок оплаты по основному договору - бессрочно (п. 1.2 договора финансирования). В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты> обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности Воронова М.В. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым М.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязался передать Воронову М.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты> посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Воронова М.В. в ОАО «<данные изъяты> в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствии просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного договора составляет <данные изъяты> руб., срок оплаты по основному договору - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования). В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты> в счет погашения кредиторской задолженности Воронова М.В. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым М.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязался передать Воронову М.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Воронова М.В. в ОАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствии просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного договора составляет <данные изъяты> руб., срок оплаты по основному договору - бессрочно (п. 1.2 договора финансирования). В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности Воронова М.В. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым М.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязался передать Воронову М.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Воронова М.В. в ОАО <данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствии просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного договора составляет <данные изъяты> руб., срок оплаты по основному договору - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования). В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты> в счет погашения кредиторской задолженности Воронова М.В. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 3.2.6 договоров финансирования, Воронов М.В. обязуется произвести оплату услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Воронова М.В. в размере <данные изъяты> % - при сумме менее <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> % - при сумме, превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Воронова М.В. перед кредитно-финансовой организацией.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, обязательства, предусмотренные договором по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, Вороновым М.В. выполнены.
 
    Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>», Вороновым М.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> % от <данные изъяты> руб.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>», Вороновым М.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> % от <данные изъяты> руб.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>», Вороновым М.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> % от <данные изъяты> руб.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Вороновым М.В. и ОАО «<данные изъяты>», Вороновым М.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ООО «<данные изъяты>» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Воронова М.В. (п. 3.1.2 договора).
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договорам финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты> надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Воронова М.В. в кредитно-финансовых организациях не внесены, доказательства о произведенных платежах ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.
 
    В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.
 
    Пунктом 7 договоров финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент Воронов М.В. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Воронова М.В. перед кредитно-финансовыми организациями, договора финансирования, заключенные между Вороновым М.В. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» подлежат расторжению, денежные средства, внесенные Вороновым М.В. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.
 
    В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу п. 2 того же постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Поскольку в данном случае требования о возврате уплаченной во исполнение договора финансирования денежных средств не связаны с нарушением сроков выполнения услуги, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, а являются требованием о возврате неосновательного обогащения, и возникшие правоотношения не урегулированы положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», то основания для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании неустойки, рассчитанной по правилам п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за неисполнение ответчиком требования о возврате уплаченных истцом денежных средств, удовлетворению не подлежит.
 
    Со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей» истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда.
 
    В силу положений статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Между тем, как установлено судом, в данном случае закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку вышеуказанный закон не регулирует отношения, связанные с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренного положениями статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Заявленные истцом требования о взыскании убытков, связанных с оплатой юридических услуг (составление претензии, искового заявления, представление интересов в суде), удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства, что данные расходы истцом понесены, а именно оригиналы квитанций, суду не представлены.
 
    Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую истец не оплачивал при подаче искового заявления в суд, поскольку обращался в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 98, 100, 194 -199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковое заявление Воронова М.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Договор финансирования, заключенный между Вороновым М.В. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» расторгнуть, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Воронова М.В. денежные средства, внесенные по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Договор финансирования, заключенный между Вороновым М.В. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» расторгнуть, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Воронова М.В. денежные средства, внесенные по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Договор финансирования, заключенный между Вороновым М.В. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» расторгнуть, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Воронова М.В. денежные средства, внесенные по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Договор финансирования, заключенный между Вороновым М.В. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» расторгнуть, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Воронова <данные изъяты> денежные средства, внесенные по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В части исковых требований Воронова М.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:      подпись             З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                 З.Х. Шагиева