Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2219/2013
Дело №2-2219/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 декабря 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.
с участием помощника прокурора г. Салехарда: Толстопята А.В.
при секретаре судебного заседания: Тумбиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о снятии с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>, ссылаясь на утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением ввиду расторжения брака между сторонами.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Администрация муниципального образования <адрес>, являясь стороной по договору найма служебного помещения, обратилась с самостоятельным иском к ФИО2 о выселении из <адрес>. № по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснования иска представитель указал, что в связи с расторжением брака между истцом и ответчиком Чпарухин утратил право пользования жилым помещением, предоставленным ФИО1 по договору служебного найма и в которое в последующем был вселен ответчик.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель администрации муниципального образования <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по изложенным в исках основаниям. Полагали возможным предоставление отсрочки исполнения решения на разумный срок.
Третье лицо ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме, в предоставлении отсрочки просил отказать.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, признали заявленные исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска сторонам разъяснены. Просили предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда сроком на полтора года в связи отсутствием иного для проживания жилого помещения и трудного материального положения.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 дал заключение об обоснованности заявленных требований, возможности принятия судом признания иска и предоставлении отсрочки исполнения решения на разумный срок.
Представитель третьего лица УФМС России по ЯНАО, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.
В соответствии с ст.203 ГПК РФ вопрос о рассрочке исполнения судебного решения может быть разрешен судом после вынесения судебного решения, вступившего в законную силу в судебном заседании по заявлению одной из сторон либо судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд при вынесении судебного решения может определить порядок и сроки исполнения судебного решения, о чем он указывает в резолютивной части судебного решения.
Вместе с тем, учитывая, что по объективным причинам в виду трудного материального положения и отсутствия иного для проживания жилого помещения, ответчик не сможет исполнить решение суда о выселении и снятии с регистрационного учета, суд находит разумным предоставить ФИО2 срок исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ, достаточного для решения жилищного вопроса.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу п.19 ст.333.36 НК РФ Администрация МО <адрес> при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 204 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Определить ФИО2 срок исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционных жалобы либо представления через Салехардский городской суд.
Копия верна:
Судья /подпись/ И.А.Рощупкина
Председательствующий И.А.Рощупкина
