Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-2219/2013
Дело №2-2219/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием представителя заявителя Маслак С.А., действующей на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам Елизарьевой И.В.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Ачинска об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о взыскание исполнительского сбора незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Ачинска обратилась в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В. по внесению изменений в установочную и резолютивную часть постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 апреля 2013г., которым указано: вместо «судебный пристав-исполнитель Елизарьева И.В. считать правильным «и.о. судебного пристава-исполнителя Елизарьевой И.В. – судебный пристав-исполнитель Мартыненко И.В.». Свои требования заявитель мотивирует тем, что согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя должно содержать указание на должность, фамилию и инициалы лица, вынесшего постановление и подпись данного лица. Согласно п.3 ст.14 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе исправить допущенные в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Считает, что судебный пристав-исполнитель под видом описки внес изменения в части должностного лица, вынесшего постановление (л.д.2).
В судебном заседании представитель Администрации г. Ачинска Маслак С.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что данным постановлением нарушены права должника, т.к. в совокупности с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 19.04.2013 года налагает штраф в отношении Администрации г.Ачинска. В настоящее время исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отозван.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьева И.В. в судебном заседании по требованиям Администрации г. Ачинска возражала. Не отрицала, что при вынесении Постановления о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В., исполняющая обязанности пристава Елизарьевой И.В. в период нахождении ее отпуске, не совсем корректно указала свою должность, поставив лишь условное обозначение, означающее исполнение обязанностей пристава-исполнителя Елизарьевой И.В., что впоследствии, было ею своевременно исправлено Постановлением судебного пристава-исполнителя Мартыненко И.В. от 19.04.2013 года о внесении изменений в установочную и резолютивную часть постановления от 19.04.2013 года о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, постановление было подписано именно тем лицом, который его вынес. Данное постановление не вносит изменений в содержание постановления о взыскании исполнительского сбора, данные изменения не касаются существа дела.
Позиция пристава-исполнителя изложена также в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д. 9-11).
Выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде по правилам, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года N 2 суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Как было установлено по делу, на основании исполнительного листа от 02 августа 2012 года, выданного Ачинским городским судом (л.д.17-19), судебным приставом исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьевой И.В. 25 марта 2013г. было возбуждено исполнительное производство об обязывании Администрации г.Ачинска выполнить работы по проведению реконструкции жилого дома гражданки Г., предоставив ей жилое помещение, пригодное для проживания, в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу ( л.д.20).
Как следует из п.2 постановочной части указанного Постановления судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2013 года, должнику-администрации города Ачинска был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа- 5 днейсо дня получения постановления.
Таким образом, срок для добровольного исполнения решения суда должнику был определен в период с 03.04.2013г. (дата получения им постановления о возбуждении исполнительного производства) и по 08.04.2013 г.
С 08.04.2013 года распоряжением старшего судебного пристава Харитонова А.В. от 05.04.2013 года в связи с уходом в очередной ежегодный отпуск судебного пристава-исполнителя Елизарьевой И.В. участок был закреплен за судебным приставом- исполнителем Мартыненко И.В. (л.д.21).
19 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В. был составлен акт о том, что до настоящего времени решение Ачинского городского суда от 12.09.2012 года должником Администрацией г. Ачинска не исполнено (л.д.28), на основании чего 19 апреля 2013 года указанным судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было вынесено Постановление о взыскании с Администрации г.Ачинска исполнительского сбора в сумме 5000 рублей (л.д.40). Данное постановление было вынесено и подписано судебным приставом исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В., исполняющей обязанности Елизарьевой И.В., находящейся в отпуске.
Тот факт, что Мартыненко И.В. в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 19.04.2013 года допустила неточность при написании лица, вынесшего данное постановление, указав фамилию Елизарьевой И.В., но поставив при этом, перед своей подписью условный знак «\», свидетельствующий об исполнении ею обязанностей данного пристава, послужил основанием для устранения указанной неточности в Постановлении от 19.04.2013 года, которым внесены изменения в резолютивную и установочную часть Постановления о взыскании исполнительского сбора с верным указанием фамилии должностного лица, вынесшего данное Постановление ( л.д.41).
Указанное Постановление получено Администрацией г.Ачинска, что не отрицалось представителем в судебном заседании.
Постановление о взыскании с Администрации г.Ачинска исполнительского сбора было обжаловано должником в Ачинском городском суде, в удовлетворении требований о признании его недействительным было отказано. Решение суда на настоящее время в законную силу не вступило (л.д.55-58).
28 мая 2013 года на основании заявления взыскателя исполнительный лист был возвращен взыскателю, исполнительное производство окончено (л.д.69).
При оценке указанных действий судебного пристава-исполнителя, суд учитывает, что в силу требований ч.3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправепо своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Довод представителя заявителя Маслак С.А. о том, что судебный пристав-исполнитель под видом описки внес изменения в части должностного лица, вынесшего постановление, не основан на законе.
Также не может быть принят судом довод представителя о том, что оспариваемым постановлением нарушены права должника, т.к. в совокупности с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 19.04.2013 года налагает штраф в отношении Администрации г.Ачинска.
Администрацией г.Ачинска обжалуется именно постановление по внесению изменений в установочную и резолютивную часть постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 апреля 2013 г., которое само по себе не вносит каких-либо изменений в содержание постановления о взыскании исполнительского сбора, не налагает никаких обязанностей на должника.
Доказательств, подтверждающих, что в результате вынесения оспариваемого постановления были нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод заявителем не представлено. Материалами дела нарушение прав заявителя также не подтверждается, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Администрации города Ачинска о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому района от 19 апреля 2013 года по внесению изменений в установочную и резолютивную часть постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 апреля 2013 г. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская
Согласовано к размещению на сайт суда
« 14 » июня 2013 года _____________ Е.П. Матушевская
