Решение от 27 марта 2014 года №2-2219/14

    Дело № 2 – 2219/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года              г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи    Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Закирову Р.С. о взыскании денежных средства по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Закирова Р.С. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору - автомобиль марки <данные изъяты>, (№., двигатель № цвет бледно-черный, г.р.з. <данные изъяты>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Уфимским таможенным постом, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» заключило кредитный договор № с Закировым Р.С. о предоставлении денежных средств на приобретения транспортного средства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №
 
    В соответствии с п. 7.3.2. договора, банк вправе передать свои права по кредитному договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и АКБ «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому уступаемые права требования по кредитному договору переходят к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. истец является кредитором заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ цедент направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору, что подтверждается реестром заказных писем и квитанцией об оплате.
 
    Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых согласно графику платежей. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый банком. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена банком на счет ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик ознакомлен со всеми условиями выдачи и погашения кредита, в частности, с полной стоимостью кредита и Графиком платежей, о чем свидетельствует его подписи под кредитным договором и графиком платежей. Однако, в нарушение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. заемщик вышел на просрочку и тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с этим, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога № транспортного средства марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, цвет бледно-черный, г.р.з. №, ПТС:№ выдан ДД.ММ.ГГГГ. Уфимским таможенным постом. В соответствии с п.1.2 Договора залога стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается <данные изъяты>% от стоимости нового транспортного средства и составляет <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Закиров Р.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
 
    Третье лицо – ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Закировым Р.С. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком пользования - 60 месяцев, г. на приобретение транспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).
 
    Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.43- 45).
 
    В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № 2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требованиями по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.
 
    Таким образом, уступаемые права требования по кредитному договору переходят к цессионарию, то есть с №. ОАО АКБ «<данные изъяты>» является кредитором по отношению к заемщику Закирову Р.С. по кредитному договору № в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. цедент направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору, что подтверждается реестром заказных писем и квитанцией об оплате. (л.д.31-32)
 
    В нарушение условий кредитного договора Закиров Р.С. не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении 15 дней с даты отправки требования (л.д.52).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>
 
    Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.
 
    Исполнение обязательств заемщика Закирова Р.С. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>., двигатель №, цвет бледно-черный, г.р.з. № в соответствии с п. 1.1 договора о залоге, залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В обоснование выводов об удовлетворении требований ОАО АКБ «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которых имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком Закировым Р.С. по кредитному договору и в соответствии с п. 8.1 кредитного договора №, п. 2.3.6 договора № требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, (№, ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, цвет бледно-черный, г.р.з. № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Уфимским таможенным постом, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закирова Р.С. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, цвет бледно-черный, г.р.з. №, ПТС№, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Уфимским таможенным постом, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Закирова Р.С. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:          подпись             З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                 З.Х. Шагиева