Решение от 23 июня 2014 года №2-2218/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-2218/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2218/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23.06.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Желтковской Я.В.
 
    при секретаре Арслановой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2218/2014 по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Дыбаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту - ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Дыбаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /________/между ОАО «БИНБАНК» и Дыбаниной О.В. заключен кредитный договор № /________/. Во исполнение условий данного договора банк предоставил на потребительские нужды сумму кредита в размере /________/ под /________/ % годовых. Ответчик приняла обязательство погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п.2 кредитного договора № /________/ пеня за просрочку по уплате основного долга и процентов составляет /________/% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Дыбанина О.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга /________/., процентов за пользование кредитом /________/., которую просило взыскать, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2201,01 руб.
 
    Истец ОАО «БИНБАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Дыбанина О.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Судом установлено, что /________/между ОАО «БИНБАНК» и Дыбаниной О.В. заключен кредитный договор № /________/ во исполнение условий которого банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в размере /________/ на срок /________/, процентная ставка составила /________/ % годовых, кредитные денежные средства зачислены на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №/________/.
 
    Дыбанина О.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке, установленном Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» (п.1.2 кредитного договора № /________/ от /________/). Гашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производиться ежемесячно до /________/ числа, путем внесения платежей в размере /________/., при этом процентная ставка по кредиту установлена в размере /________/ % годовых, полная стоимость кредита составила /________/ годовых. Дыбанина О.В. принял обязательство возвратить кредит и уплатить все начисленные и неуплаченные проценты в течение 36 месяцев.
 
    Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик надлежащим образом не исполнила, начиная с /________/обязательства не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, сумма основного долга по кредитному договору составила /________/., по процентам за пользование кредитом за период с /________/по /________/– /________/. что отражено в расчете задолженности (л.д.6) и подтверждается выпиской по счету от /________/.
 
    В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Из уведомления от /________//________/следует, что заемщику предъявлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской по счету, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Дыбаниной О.В. задолженности в сумме основного долга /________/., процентов за пользование кредитом в сумме /________/. за период с /________/по /________/, исходя из ставки /________/% годовых.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2201,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 2110 от 23.01.2014. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 2201,01руб. (/________/.), рассчитанной в порядке п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Дыбаниной О.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Дыбаниной О.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/в сумме /________/., состоящей из задолженности по уплате основного долга в размере /________/., процентов за пользование кредитом в размере /________/. за период с /________/по /________/.
 
    Взыскать с Дыбаниной О.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201,01руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись Желтковская Я.В.
 
    Копия верна
 
    Судья: Желтковская Я.В.
 
    Секретарь: Арсланова Э.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать