Решение от 26 августа 2014 года №2-2218/2014

Дело № 2-2218/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                            26 августа 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Романовой О.А.,
 
    при секретаре Плешковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Большаковой Н.В., гражданское дело по иску Большаковой Н.В. к Северюхину С.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Большакова Н.В. обратилась в суд с иском к Северюхину С.П. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований Большакова Н.В. пояснила, что <дата> она находилась в <адрес>. Примерно в 15 час. 10 мин. около <адрес> собака, принадлежащая ответчику Северюхину С.П., которая находилась без намордника, выскочила за пределы огороженного земельного участка и укусила ее в левую ногу. Она испытала очень сильную физическую боль, была в состоянии шока и морального переживания. После укуса у нее появилась боязнь собак, а на месте укуса на ноге у нее остался шрам, который очень видно и сейчас ей нельзя надеть юбку. Просит суд взыскать с ответчика Северюхина С.П. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, израсходованного на приобретение лекарственных средств и перевязочных препаратов, <данные изъяты>. А также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    Ответчик Северюхин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Большаковой Н.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.     
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Из представленной копии постановления административной комиссии <адрес> № от <дата> следует, что <дата> в 15 час. 10 мин. в <адрес> около <адрес> собака, принадлежащая Северюхину С.П., находилась на территории населенного пункта без намордника, выскочила за пределы огороженного земельного участка и укусила гр. Большакову Н.В. Таким образом, гр. Северюхин С.П. допустил нахождение своей собаки на территории населенного пункта без намордника, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4.4 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». Северюхину С.П. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л. д. 10).
 
    Согласно выписки из карты амбулаторного больного № и копии медицинской карты амбулаторного больного Большаковой Н.В., выданных <данные изъяты> Большакова Н.В. <дата> обратилась за медицинской помощью по поводу укуса собаки, диагноз: <данные изъяты>. Большаковой Н.В. назначены <данные изъяты> (л. д. 9).
 
    Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Большаковой Н.В. были причинены физические и нравственные страдания от укуса собаки ответчика, что стало возможным в результате бездействия ответчика, который допустил появление собаки на территории населенного пункта без намордника.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу, а также наступившие последствия (шрам на ноге) и считает возможным взыскать с ответчика Северюхина С.П. в пользу Большаковой Н.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Из товарных и кассовых чеков следует, что Большакова Н.В. израсходовала на приобретение лекарственных средств и перевязочных материалов <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты>.
 
    С учетом того, что Большаковой Н.В. материальный ущерб причинен в результате виновных действия ответчика Северюхина С.П., суд считает необходимым заявленные исковые требования Большаковой Н.В. удовлетворить, взыскать с ответчика Северюхина С.П. в пользу Большаковой Н.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 600 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявленные исковые требования Большаковой Н.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Северюхина С.П. в пользу Большаковой Н.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья      О.А. Романова
 
    Мотивированное решение составлено 29 августа 2014 года