Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2218/2013
Дело № 2-2218/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» декабря 2013 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Антоновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» в лице филиала ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА открытого акционерного обществ в г. Ноябрьск к "А" и "Б" о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» обратилось в суд с иском к "А" и "Б" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 217 971,12 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 379,71 рубль. Требования мотивированны тем, 24 мая 2011 года с ответчиком "А" был заключен кредитный договор № 04-11/00-1158, согласно которого ответчик "А". получил денежные средства в размере 300 000 рублей на потребительские цели сроком до 23 мая 2013 года, и принял на себя обязательство возвратить данные денежные средства в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 18,5 % годовых. Однако с июля 2012 года ответчиком нарушались условия договора по погашению процентов за пользование кредитом, в сроки, указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком, надлежащим образом исполнены не были. В качестве обеспечения возврата кредита, заемщик предоставил поручительство "Б" (договор поручительства № 04-11/00-1158-П-1 от 24 мая 2011 года), которая обязалась отвечать за исполнение обязательств "А" перед истцом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики "А" и "Б" в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, согласно уведомлению – извещение вручено отцу "В" Возражений по иску не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя истца.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2011 года между истцом и ответчиком "А" был заключен кредитный договор № 04-11/00-1158, по которому истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей, последний получил их в пользование (л.д. 16,17), и принял на себя обязательства возвратить их по частям (в рассрочку) в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 18,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств "А", между истцом и соответчиком "Б" был заключен договор поручительства № 04-11/00-1158-П-1 от 24 мая 2011 года. В соответствии с условиями договора поручительства соответчик "Б" приняла на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств "А"
Из материалов дела следует, что "А" принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняет, соответчик "Б" обязательства, предусмотренные договором поручительства, также не исполнила.
Из требований о возврате задолженности от 26.09.2013 года, следует, что ответчики уведомлялись о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, но никаких мер по погашению задолженности в добровольном порядке не приняли (л.д. 12-14).
В соответствии с пунктом 2 Заявления на предоставление потребительского кредита и п. 1.3 Условий, кредитор начисляет проценты на сумму основного долга со дня, следующего за днем перечисления кредита на Счет Клиента, по установленный Кредитным договором день возврата Кредита включительно. При начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (18,5 % годовых по договору) и фактическое количество календарных дней в месяце.
Согласно п. 1.4 Условий и п.п. 3 пункта 2 Заявления возврат кредита и погашение начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком, 20 числа каждого месяца. Последняя дата уплаты процентов производится одновременно с погашением суммы кредита.
Пунктом 1.6 Условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с Кредитным договором Банк имеет право взыскать с Клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.
Пунктом 1.7 Условий в целях уплаты платежей по Кредитному договору, Клиент вносит на Счет клиента денежные средства в размере, необходимом для исполнения обязательств по Кредитному договору за соответствующий период.
Заёмщик систематически нарушал п. 1.7 Условий, т.е. не обеспечивал на текущем кредитном счету наличие денежных средств, в размере достаточном для погашения ежемесячного платежа.
По состоянию на 01 октября 2013 года сумма задолженности составила 217 971,12 рублей, из которых: 187 268,28 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности; 15 988,56 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 10 044,06 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга; 4 670,48 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.8, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.3.1.2 Условий в случае не выполнения Клиентом принятых на себя по Кредитному договору обязательств, Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту, уплаты причитающихся на него процентов за весь обусловленный Кредитным договором период пользования Кредитом и предусмотренной Кредитным договором штрафной неустойки, а так же компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Кредитного договора и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор (п.3.1 Условий).
Согласно расчета, представленного истцом задолженность "А" по кредитному договору составляет 217 971,12 рублей, из которых: 187 268,28 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности; 15 988,56 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 10 044,06 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга; 4 670,48 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит верным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Оценивая совокупность доказательств собранных по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», в связи, с чем с ответчиков "А" и "Б" в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 217 971,12 рублей.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.
При обращении с иском истец, уплатил государственную пошлину в размере 5 379,71 руб., которая подлежит взысканию, с ответчиков по 2 689,86 рублей с каждого (5 379,71/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» в лице филиала ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОАО в г. Ноябрьск к "А" и "Б" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с "А" и "Б" в пользу Открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № 04-11/00-1158 от 24 мая 2011 года в размере 217 971(двести семнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 12 копеек.
Взыскать с "А" в пользу Открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 689 рублей 86 копеек.
Взыскать с "Б" в пользу Открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 689 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий судья: подпись
. судья В.А. Антонова
