Решение от 24 апреля 2013 года №2-2218/2013

Дело № 2-2218/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    24 апреля 2013 года          г. Омск
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстян Е.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Фомину В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Галстян Е.А.. обратилась к СОАО «ВСК» с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Рокоссовского - Фугенфирова в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № принадлежащего на праве собственности Фомину Вадиму Сергеевичу и автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего на праве собственности Галстян Е.А., под управлением Галстян В.М.. Есть пострадавшие.
 
    Данное ДТП произошло по вине Фомина В.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном нарушении <адрес> от 03.12 2012 г.
 
    Автогражданская ответственность Фомина В.С. застрахована СОАО «ВСК».
 
    В результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу, причинены технические повреждения. В установленные сроки истец провел независимую экспертизу.
 
    Истец с отчетом и выплатой не согласился и обратился в ООО «АвтоОценка». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 313847 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 217000 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства - 44170 рублей. Таким образом, полагает, что размер материального ущерба составил 172830 рублей (217000 руб. - 44170 руб.)
 
    Со ссылкой на ст.ст. 7, 11, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с СОАО «ВСК» возмещения причиненного ей материального ущерба в размере 120000 рублей, взыскать с Фомина В.С. в качестве возмещения причиненного им материального ущерба 52830 руб., услуг эвакуатора в сумме 1600 рублей, 10000 рублей - расходы по оплате юридических услуг представителя; оплату услуг оценщиков - 10000 рублей, оплату почтовых расходов 525 рублей, 950 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шмакова Ю.Б. поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика - СОАО «ВСК» по доверенности Грамович А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в иске отказать.
 
    Соответчик Фомин В.С. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии с ч.1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» и «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона от ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Таким образом, право потерпевшего на получение страховой выплаты связано с наступлением страхового случая, то есть с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Рокоссовского - Фугенфирова в г. Омске произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> госномер № принадлежащего на праве собственности Фомину В.С. и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности Галстян Е.А., под управлением Галстян В.М..
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у автомобиля марки <данные изъяты>» повреждена передняя часть. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда, Фомин В.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения /л.д.10 - 12/.
 
    Из материалов дела установлено, что истец в страховую компанию за возмещением причиненного вреда не обращался. До обращения в суд, заказал проведение независимой оценки специальной стоимости (оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов) необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационной номер №.
 
    Осмотр автомашины истца согласно акту № 1163-12 состоялся 22 октября 2012 года /л.д. 35/. Согласно отчету № 1163-12 об оценке специальной стоимости (оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов) необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационной номер № сделанному независимой оценочной компанией Автооценка следует, что стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», принадлежащей истцу, с учетом износа деталей составляет 313847 рублей /л.д. 34/. При этом рыночная оценка автомобиля составила 217000 рублей, стоимость остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования составила 44170 рублей. Данный расчет сторонами в судебном заседании не оспаривается.
 
    В судебном заседании представитель СОАО «ВСК» Грамович А.Н. не отрицал, что событие является страховым случаем.
 
    Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Истец просит взыскать с Фомина В.С. расходы на проведение оценки ООО «АвтоОценка» 10000 рублей. В соответствии с ч.5 ст 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производятся страховые выплаты, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации причиненного ущерба СОАО «ВСК» и убытков на проведение оценки в общей сумме 120000 рублей., согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом суммы страхового возмещения, взыскиваемой с СОАО «ВСК» в пользу Галстян Е.А., непосредственно с причинителя вреда Фомина В.С. в пользу Галстян Е.А. подлежит взысканию сумма ущерба согласно следующему расчету: 172830 руб.(оценочная стоимость восстановительного ремонта) + 10000 ( стоимость оценки) - 120 000 руб. =
62830 руб., а также 1600 руб. - возмещение расходов на оплату эвакуатора /л.д. 13/.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом пропорции удовлетворенных требований (65% - с СОАО «ВСК», 35% - с Фомина В.С.) с Фомина В.С. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 183 рубля 75 копеек, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 282 рубля 50 копеек.
 
    С СОАО «ВСК» с учетом пропорции удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 341 рубль 25 копеек, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 617 рублей 50 копеек.
 
    Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Галстян Е.А. (Заказчик) и ООО «Юрист Авто Плюс» (Исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг /л.д.20-22/, в рамках которого за оказание юридических услуг истец оплатил ООО «Юрист Авто Плюс» 10000 рублей 00 копеек /л.д. 24/.
 
    Учитывая ходатайство представителя ответчика, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства, продолжительность и сложность дела, объем проведенной представителем истца работы, а также пропорцию удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с Фомина В.С. в пользу Галстян Е.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1400 рублей, с СОАО «ВСК» в пользу Галстян Е.А.
2400 рублей
 
    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с Фомина В.С. в доход бюджета г. Омска в сумме 2085 рублей 50 копеек, с СОАО «ВСК» в сумме 3600 рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Требования Галстян Е.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Галстян Е.А. 120000 рублей - сумма страхового возмещения.
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Галстян Е.А. 341 рубль 25 копеек - возмещение почтовых расходов,
617 рублей 50 копеек возмещение расходов за оформление доверенности представителю, 2600 рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с Фомина В.С. в пользу Галстян Е.А. 62830 рублей возмещение ущерба, 1600 рублей - возмещение расходов на оплату эвакуатора.
 
    Взыскать с Фомина В.С. в пользу Галстян Е.А. 183 рубля 75 копеек - возмещение почтовых расходов, 282 рубля 50 копеек возмещение расходов за оформление доверенности представителю, 1400 рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 3600 рублей.
 
    Взыскать с Фомина В.С. в доход в бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2085 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья            Л.В. Иванова