Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-2216/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 3 » июля 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2216/14 по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к Кострикину О.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
***. между Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» и Кострикиным О.Е. был заключен договор *** предоставления займа на сумму *** рублей на срок по 21.05.2015г. под 29 % годовых, согласно которому Кострикин О.Е. обязался ежемесячно равными долями не позднее 21 числа вносить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование ежемесячно одновременно с внесением основного долга по займу согласно графику платежей.
04.06.2014г. Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» обратился в суд с иском к Кострикину О.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме *** коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме *** коп., неустойки в сумме *** руб., а всего *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***., указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного договора предоставления займа *** от ***., КПК «Золотая Русь» предоставил займ Кострикину О.Е. в сумме *** руб. под 29 % годовых на срок по 21 мая 2015г. Согласно условиям вышеуказанного договора Кострикин О.Е. обязался вносить ежемесячно равными долями не позднее 21 числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 24 месяцев согласно графику платежей. Ответчик Кострикин О.Е. не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, задолженность составляет *** коп., до настоящего времени платежи в погашение долга не произведены.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Авдеева О.А., исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, Кострикиным О.Е. 22.11.2013г. произведен последний платеж по договору в сумме *** коп., что не соответствует размеру ежемесячного платежа, указанному в графике платежей; впоследствии никаких других платежей от Кострикина О.Е. не поступало. Заемщик не производит платежи в погашение займа и процентов, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору. Задолженность Кострикина О.Е. на 31.05.2014г. по основному долгу составила *** коп., по процентам за пользование займом - *** коп. Кроме того, за неисполнение договорных обязательств ответчику Кострикину О.Е. начислена договорная неустойка в размере 0,5 % в сумме *** руб. Требование кооператива о погашении задолженности от 24.12.2013г., полученное ответчиком лично в этот же день, заемщиком не исполнено. Представитель истца просила взыскать с Кострикина О.Е. сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, неустойку в сумме *** коп. и судебные расходы в сумме *** коп.
Ответчик Кострикин О.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре займа, возражения на иск не представил.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно Уставу основными предметом и целями деятельности КПК «Золотая Русь» являются организация финансовой взаимопомощи членов кооператива, удовлетворении потребностей членов Кооператива в финансовой взаимопомощи, повышения благосостояния членов Кооператива (п.2 Устава). По смыслу п.17 Устава КПК «Золотая Русь» величина резервного фонда Кооператива должна составлять не менее 5 % суммы денежных средств, привлеченных от членов Кооператива и отраженных в финансовой отчетности на конец предыдущего отчетного периода.
Судом также установлено и подтверждается копией договора предоставления займа *** от ***., что между истцом, Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь», и Кострикиным О.Е. был заключен договор займа на сумму *** рублей по 21.05.2015г. под 29 % годовых
Согласно п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора предоставления займа *** от ***. Кострикин О.Е. обязался возвратить сумму займа и производить уплату процентов ежемесячно в сроки согласно графику платежей.
В соответствии с п.2.5 данного договора за просрочку платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.4.2 договора предоставления займа *** от ***. займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Кострикин О.Е. нарушил условия договора займа, не возвращает заем и не уплачивает проценты. Претензия кооператива о погашении задолженности до настоящего времени заемщиком не исполнена. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также расчетом задолженности Кострикина О.Е. по договору займа *** от ***.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составила *** коп., в том числе основной долг - *** коп., проценты за пользование денежными средствами - *** коп., неустойка - *** руб.; указанная сумма задолженности ответчиком Кострикиным О.Е. не оспорена и подлежит взысканию в пользу КПК «Золотая Русь».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., которые подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с Кострикину О.Е. задолженность по договору займа в сумме *** коп., а также судебные расходы в сумме *** коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 03.07.2014 года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
