Решение от 16 апреля 2014 года №2-2215/2014

Дело № 2-2215/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием: прокурора ФИО4
 
    представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению врио. начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Врио. начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно, ночные клубы, бары, развлекательные центры. Требования мотивированы возможностью установления административного надзора в отношении данного осужденного, поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поддержал по основаниям указанным в заявлении.
 
    ФИО2 требования об установлении в отношении него административного надзора признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес>, пояснения ответчика ФИО2, заключение прокурора, указавшею на необходимость удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений
 
    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Часть 1 Статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 названного Федерального закона).
 
    В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 осужден по п. «в,д» ч. 2 ст. 131, п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в,д» ч. 2 ст. 131, п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, а именно за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.
 
    Из представленных материалов, в том числе из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что он характеризуется отрицательно, нарушал режим содержания, привлекался 7 раз к дисциплинарной ответственности, в том числе 3 с выдворением в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на различных видах профилактического учета.
 
    Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден в том числе за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
 
    Однако суд полагает возможным, изменить ограничения указанные в заявлении врио. начальника ФКЛПУ КТБ-1, указав не конкретное место жительства лица освободившегося из мест лишения свободы, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым уточнить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, указав на возможность его отмены в случае трудоустройства ответчика на предприятие, предполагающее необходимость осуществление трудовой функции ночью.
 
    Также суд полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.
 
    Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, а также данные о личности осужденного ФИО2 суд полагает необходимым заявление врио. начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> удовлетворить частично, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещение выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства осужденного, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно, ночные клубы, бары, развлекательные центры; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление врио. начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить ФИО2 административные ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания либо пребывания осужденного без разрешения органа внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а именно, ночные клубы, бары, развлекательные центры; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий – судья Л.В. Веревкина