Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-2215/2014
Дело № 2-2215/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
при секретаре Смоляр Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Варламовой Т.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. Требования мотивировало тем, что 04.05.2012 между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями Договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, требование о полном погашении кредита в соответствии с условиями Договора не исполнил. По состоянию на 23.05.2014 задолженность по Договору составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Варламовой Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 1)денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 04.05.2012 в сумме <данные изъяты>, в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>; 2) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Варламова Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленных документов установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Варламовой Т.В. 04.05.2012 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору штраф за возникновение просроченной задолженности согласно Тарифам Банка: за просрочку в 15 дней – <данные изъяты>, за просрочку в 25 дней – <данные изъяты>, за просрочку 35, 61, 91 и 121 дней - <данные изъяты>.
Выдача кредита Варламовой Т.В. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор.
Согласно материалам дела ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, с ноября 2012г. оплату кредита не производила.
Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по договору составляет <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Расчет судом проверен и принят.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Варламовой Т.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.
Взыскать с Варламовой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
