Решение от 20 июня 2014 года №2-2215/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-2215/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2215/14
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г. Владивосток
 
    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Струковой О.А.,
 
    при участии истца В.Ю.А.
 
    при участии представителя ответчика С.А.В.
 
    при секретаре Поп Н.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильчука Юрия Анастасьевича к ООО «Сахалининвестморе» о взыскании заработной платы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 01.07.2013 года был принят в ООО «Сахалининвестомре» на должность боцмана МПБ «Дальмос». Уволен по собственному желанию 31.12.2013 года. За время работы на судне ему была начислена, но не выплачена заработная плата. На неоднократные обращения в администрацию компании о сроках выплаты заработной платы, ответа он так и не получил, хотя экипажу, несущему стояночную вахту в п/п Находка на МПБ «Дальмос» заработная плата начислялась постоянно раз в месяц с учетом компенсационных и других выплат. Расчет с ним при увольнении не был произведен в полном объеме, сумма задолженности ему не известна, так как расчетный лист при увольнении на руки не был выдан. По контракту заработная плата составляет 50000 рублей в месяц. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по заработной плате, обязать ответчика выдать расчетный лист по заработной плате, обязать выплатить проценты за несвоевременное выполнение обязательства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
 
    В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, уточнил, что сумма задолженности по заработной плате ему не известна, так как Общество уклоняется от предоставления ему такой информации и от выдачи ему расчетного листа. Последние начисления по заработной плате были произведены ответчиком на банковскую карточку в ноябре 2013 года.
 
    Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, так как о последнем начислении заработной платы истцу стало известно в ноябре 2013 года, что так же не оспаривается истцом.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заслуживающим внимания заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, В.Ю.А. находился в трудовых отношениях с ООО «Сахалинивестморе» с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года в должности матроса-плотника, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8).
 
    В то же время, в соответствии со справкой о стаже работы на судне, В.Ю.А. был принят в компанию ООО «Сахалининвестморе» на судно «Дальмос» на должность боцмана (л.д. 7). Общий стаж работы на судне составил пять месяцев.
 
    По словам истца фактически он исполнял работу матроса-плотника, это также не оспаривается представителем ответчика.
 
    По аналогичному трудовому договору среднемесячные начисления, включая все надбавки, выплаты и премию на должности матроса-плотника составляют 50000 рублей (л.л.9).
 
    В силу статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
 
    Как установлено в судебном заседании последние начисления по заработной плате были произведены ответчиком истцу на карту в ноябре 2013 года, данное обстоятельство не оспаривается истцом
 
    Исковое заявление о нарушении трудовых прав подано В.Ю.А. в суд 23.05.2014, то есть по истечении предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока В.Ю.А. не заявлено, при таких обстоятельствах, истечение срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований В.Ю.А. без исследования фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 197-198 ГПК РФ, ст. 392 Трудового кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования В.Ю.А. к ООО «Сахалининвестморе» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.
 
 
 
 
    Судья Струкова О.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать