Решение от 02 августа 2013 года №2-2215/13

Дело № 2-2215/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Гор. Казань 02 августа 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,
 
    при секретаре А.Р.Андреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова И.И. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты причиненного в ходе ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке.
 
    В обоснование иска указав, что в соответствии с Законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО СК «Альянс» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, случившемуся в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в с. <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением И.И.Костюкова и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сабитова Т.Р.
 
    Страховщик принял весь пакет документов и ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр поврежденного автомобиля.
 
    Для того, чтобы достоверно рассчитать размер восстановительных расходов, истец обратился в ООО Бюро оценки «Альянс» для проведения независимой оценки стоимости восстановительных расходов автомобиля, предоставив все необходимые документы.
 
    Согласно отчету ООО Бюро оценки «Альянс» №, рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.
 
    ОАО СК «Альянс» страховые выплаты не производила.
 
    Согласно п.70 Правил страхования, ОАО СК «Альянс» обязано выплатить пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>*0,0825/75 =<данные изъяты>. Поскольку ОАО СК «Альянс» допускает просрочку страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, срок просрочки составляет 30 дней. Исходя из изложенного, размер пени составляет <данные изъяты>*30 дней = <данные изъяты>.
 
    Незаконными действиями ОАО СК «Альянс» истцу был причинен моральный вред, поскольку он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ОАО СК «Альянс» норм действующего законодательства, и в связи с тем, что неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни истца.
 
    На основании изложенного, И.И.Костюков просит взыскать с ОАО СК «Альянс» <данные изъяты> в счет возмещения страховой выплаты, <данные изъяты> за услуги оценки, пени за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца И.И.Костюкова – Р.И.Сабиров, действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания пени – просил взыскать с ОАО СК «Альянс» пени за просрочку страховой выплаты в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты>*0,0825/75*57 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (в деле). В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и о назначении судебной экспертизы (в деле).
 
    Третье лицо Т.Р.Сабитов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, третьего лица.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) – объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. «а» п. 60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) – при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).
 
    Согласно п.п. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ - 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
 
    Согласно ст.931 ГК РФ, 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.И.Костюкова, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т.Р.Сабитова, принадлежащего Р.Ф.Фазлиахметову.
 
    В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Р.Сабитов был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ вследствие нарушения п.13.9 ПДД РФ, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> (л.д.9).
 
    В результате указанного ДТП в автомашине истца, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, деформированы правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, порог справа оторван, оторван отражатель на заднем бампере, деформировано заднее правое колесо (л.д.8).
 
    Ответственность владельца автомашины <данные изъяты> Р.Ф.Фазлиахметова, которой управлял Т.Р.Сабитов на момент совершения ДТП, была застрахована в Страховой компании «Альянс» по страховому полису серии ВВВ № (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ И.И.Костюков обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате (л.д.10).
 
    С целью расчета действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО Бюро оценки «Альянс», согласно отчета которого № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила <данные изъяты> (л.д.11-40). За услуги оценки оплачено <данные изъяты> (л.д.41-42).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» отказало в осуществлении страховой выплаты (л.д.48)
 
    На основании исследованных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку указанная сумма страхового возмещения является действительным, прямым ущербом для истца. С ОАО СК «Альянс» также подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг оценки в размере <данные изъяты>.
 
    Ходатайство ООО СК «Альянс» о назначении судебной экспертизы суд отклонил в связи с тем, что предъявленный стороной истца отчет является достоверным, составлен с учетом требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
 
    Согласно расчету истца, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составила 57 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета, неустойка составила: <данные изъяты>*0,0825/75*57 дней = <данные изъяты>. С указанным расчетом истца суд соглашается, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ОАО СК «Альянс».
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» – моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Исходя из того, что действиями ответчика в отношении истца были нарушены права потребителя, суд считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с ответчика <данные изъяты>, с учетом нарушенного права истца и длительность бездействия ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено своему представителю <данные изъяты> (в деле). Суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца И.И.Костюкова на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей с учетом разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    С учетом требований ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
 
    При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» и поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск И.И.Костюкова удовлетворить частично.
 
        Взыскать в пользу И.И.Костюкова с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, за причинение морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
        Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства (в пользу Муниципального образования гор. Казань), государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд гор. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2013 года.
 
 
Судья: ___________________ Гильфанов Д.А.