Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-2214/2013г.
Дело № 2-2214/2013г. Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 июня 2013г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Дироновой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова И.С. к ЗАО «Перспектива» о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Горохов И.С. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Перспектива» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей рубля, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении Горохов И.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Перспектива» и Гороховым И.С. было заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения). По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ предметом поручения являлось: Юридические консультации по взысканию с должника ОАО «РКЦ «Аврора» задолженности по: договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, договору от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Юридические консультации по взысканию с должника ОАО «РКЦ «Аврора» задолженности; Юридические консультации касательно: возможности уступки третьему лицу права требования к должнику ОАО «РКЦ «Аврора»; оформления договора цессии; исполнения договора цессии; правовых последствий заключения договора цессии, юридических рисков; Сопровождение в ходе заключения договора цессии. Юридические консультации по всем судебным делам, связанным с исполнением договора цессии, связанным с взаимоотношениями ОАО «РКЦ «Аврора» и Заказчика по указанным договорам займа, дополнительным соглашениям к договорам займа; По заданию «Заказчика» составление исковых заявлений, отзывов, возражений, ходатайств и иных документов; Юридические консультации в ходе проведения проверок правоохранительными органами в период действия настоящего договора; Правовая проверка документов, дача консультаций, заключений по проектам документов, подготовка проектов документов в ходе исполнения настоящего договора; Оказание юридических услуг в ходе исполнения решений судов, в ходе исполнительного производства, в том числе при обращении взыскания на имущество. Гонорар за выполнение принятого поручения определен сторонами в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц оказания юридической помощи. Стороны установили период выполнения поручения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ должна была производиться в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Направленные ответчику претензии с требованием оплаты гонорара по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлены без ответа. Ответчик не выплатил гонорар адвокату Горохову И.С. за оказанную юридическую помощь до настоящего времени.
В судебном заседании истец Горохов И.С. поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании директор ЗАО «Перспектива» Бровиков Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме и указал, что адвокат Горохов И.С. выполнял поручения, оказывал юридическую помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказанной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридической помощи составляет семь миллионов двести тысяч рублей, претензии об оплате получали, расчет процентов произведен в соответствии с установленной методикой, до сегодняшнего дня оплата адвокату Горохову И.С. за оказанную юридическую помощь не произведена, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, был установлен договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что между Гороховым И.С. и ЗАО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения).
Гонорар за выполнение принятого поручения определен сторонами в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц оказания юридической помощи. Стороны установили период выполнения поручения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ должна была производиться в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение обоснованности своих доводов истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договора, судебные акты, процессуальные документы, постановления свидетельства о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, удостоверение адвоката Горохова И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Никаких возражений относительно представленных истцом доказательств со стороны ответчика не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема, в соответствии с которым Доверитель претензий к Поверенному не имеет. Стоимость оказанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридической помощи составляет <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела, ответчик исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме, что подтверждено его подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Факт оказания ответчику юридической помощи адвокатом Гороховым И.С. подтвержден, ответчик не предъявлял замечаний по качеству и объему оказанных услуг, акт подписан им без замечаний, в судебном заседании ответчик признал обоснованность иска, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, в судебном заседании сторонами подтверждено, что оплата не произведена.
Условиями соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика по оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом верно в соответствии с установленной указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставкой рефинансирования в размере 8,25 % годовых, исходя из подтвержденной задолженности ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
Данный расчет ответчиком не оспаривался. Более того, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. признаны в ходе рассмотрения дела, что подтверждено подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что признание ответчиком заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять заявленное ответчиком в ходе рассмотрения дела признание иска.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела доводы, изложенные в иске с учетом представленных доказательств, приобщенных к материалам дела нашли свое подтверждение, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горохова И.С. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Перспектива» в пользу Горохова И.С. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Перспектива» в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова
