Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-2214/14
№2-2214/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заярной И.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Заярнова И.И. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата в 16 часов 15 минут Адрес , произошло ДТП с участием АВТО 1, принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под его управлением, и АВТО 2, находящегося под управлением К.В.
Виновным в данном ДТП был признан К.В. гражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Альфастрахование» (страховой полис Номер ). Административный материал водитель К.В. не обжаловал, свою вину признал.
После произошедшего ДТП истец обратился к ответчику, с заявлением о наступлении страхового события, к заявлению были приложены все необходимые документы, специалистом ответчика был произведен осмотр АВТО 1, и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей.
На основании страхового полиса истца, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, ответчиком было перечислено мне страховое возмещение в размере 10 992 руб.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Ц». Согласно экспертным заключениям Номер и Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля с учетом утраты товарной стоимости составила 71 775,руб. 48 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 783 руб. 48 коп.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 руб.; штраф в размере 30 391 руб. 74 коп.
В судебном заседании от истца Заярной И.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска в части.
При этом просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований Заярной И.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в части.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части исковых требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, принимая во внимание, что истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов так же подлежит удовлетворению, и с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области в пользу истца Заярной И.И. расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 руб.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец Заярная И.И. в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 023 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Заярной И.И. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Заярной И.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области в пользу Заярной И.И. расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пензенской области в » в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 2 023 руб. 50 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.В. Макарычева
