Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-22/14
Дело №2-22/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рыбное Рязанской области 24 апреля 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Бурлака Т.С.,
рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании по иску Жуковой Людмилы Васильевны к Кочеткову Николаю Петровичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часа <...> минут водитель Кочетков Н.П., управляя технически-исправным автопоездом в составе седельного тягача «АВТ1», регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с автомобилем «АВТ2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кочеткова Н.П., нарушившего п.п. 1.3, 10.1, 6.2 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «АВТ2», государственный регистрационный знак №, ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, а истица, будучи пассажиром, получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в лечебное учреждение. Автомобиль ««АВТ2», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Кочетков Н.П. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, приговором Рыбновского районного суда Рязанской области признан виновным в совершении указанного выше преступления, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Гибелью супруга в результате произошедшего ДТП Жуковой причинен моральный вред. С ФИО1 она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали совместно, в силу своего престарелого возраста помогали друг другу. В настоящее время она осталась одна. После гибели супруга она не могла спокойно спать, просыпалась по ночам, испытывала тревогу, чувство одиночества. Часто по ночам ей снилась данная авария.
В результате данного ДТП она также получила телесные повреждения: множественные ушибы грудной клетки, головы, костей таза, левой голени, левой почки и была госпитализирована в БСМП г. Рязани, где находилась на стационарном лечении. Таким образом, в результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи со смертью супруга в сумме 150000 рублей, в связи с причиненными ей телесными повреждениями - 50000 рублей.
Также, полагает, что ей должны быть возмещены судебные расходы за оформление доверенности на представителя 700 рублей, за составление искового заявления и представления ее интересов в суде представителя 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Просит взыскать в ее пользу с Кочеткова Н.П. в счет компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и 50000 рублей, а всего 200000 рублей. Взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы всего в сумме 16100 рублей.
В судебное заседание истица Жукова Л.В. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, а также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и свои интересы доверяет представлять Карманову А.В.
В судебном заседании представитель истицы Жуковой Л.В. по доверенности Карманов А.В. заявленные доверительницей требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Кочетков Н.П., находящийся в местах лишения свободы, исковые требования признал полностью, что подтвердил соответствующим собственноручным заявлением, присланным в адрес суда по почте.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Данное требование закона выполнено, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав материалы дела и присланное в суд заявление о признании иска ответчиком Кочетковым Н.П., и учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, принимает признание иска ответчиком. Заявленные истцом требования обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуковой Людмилы Васильевны к Кочеткову Николаю Петровичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова Николая Петровича в пользу Жуковой Людмилы Васильевны 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 700 (семьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов по составлению доверенности, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет понесенных расходов за составление искового заявления и представление интересов в суде, 400 (четыреста) рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего 216100 (двести шестнадцать тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья Е.Н. Гужов
