Решение от 21 января 2014 года №2-22/14

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с.Тасеево 21 января 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межуй Николая Яковлевича к Межуй Кристине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Межуй Н.Я. обратился в суд с иском к Межуй К.А. по тем основаниям, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в доме с его согласия в качестве члена его семьи была зарегистрирована его невестка Межуй К.А. - жена его сына ФИО5 Впоследствии их отношения испортились, ответчик вышла замуж, перестала быть членом его семьи, выехала на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, в доме не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Межуй К.А. не имела. Добровольно сняться с регистрационного учета в его доме Межуй К.А. отказывается. Просит прекратить право пользования Межуй Кристиной Александровной жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Межуй Кристину Александровну с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Межуй Н.Я. заявленные исковые требования уточнил, просив суд - признать Межуй Кристину Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Межуй Кристину Александровну с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Исковые требования в уточненном виде поддержал, настаивает на их удовлетворении, подтвердив все основания для обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик состояла в браке с его сыном, поэтому он разрешил ей зарегистрироваться в его доме. Затем брак между сыном и ответчицей был расторгнут, Межуй К.А. ему никем не приходится, членом его семьи не является, никаких родственных отношений он с ней не поддерживает, общего хозяйства не вел и не ведет, на его иждивении ответчица не находилась и не находится. Поскольку ответчица прописана в его доме, это нарушает его права как собственника.
 
    Ответчик Межуй К.А. исковые требования в их уточненном виде признала в полном объеме, при этом пояснила, что она состояла в браке с сыном истца и зарегистрирована по <адрес> в доме, принадлежащем Межуй Н.Я. В ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО5 был расторгнут, однако она еще до этого переехала на другое место жительства. Действительно она членом семьи Межуй Н.Я. не является, общего совместного хозяйства не вела и не ведет, на иждивении у Межуй Н.Я. не находилась и не находится. Она согласна с требованиями Межуй Н.Я. о признании ее утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета, и если бы истец к ней обратился до судебного заседания, то она бы снялась с регистрационного учета в добровольном порядке.
 
    Представитель третьего лица – территориального пункта <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (извещение получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (извещение получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО7), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица и <данные изъяты>, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Межуй Н.Я. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно представленных сведений из <данные изъяты> следует, что Межуй К.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения о регистрации Межуй К.А. содержатся в представленной в суд информации из администрации <данные изъяты> сельсовета. Таким образом, судом установлено, что ответчица с разрешения собственника жилого дома была зарегистрирована в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме.
 
    В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истцом Межуй Н.Я. в пределах предоставленных ему как собственнику жилого помещения полномочий заявлено требование о признании Межуй К.А. утратившей право пользования жилым домом, в связи с тем, что ответчица не желает в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем истице жилом доме, что по утверждению Межуй Н.Я. нарушает его права.
 
    Судом установлено, что ответчица с согласия собственника жилого помещения Межуй Н.Я. была зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом доме, поскольку состояла в зарегистрированном браке с его сыном. В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Межуй К.А. и ФИО5 был прекращен, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о признании Межуй К.А. утратившей право пользования жилым помещением. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица в родственных отношениях с собственником дома Межуй Н.Я. не состоит, членом его семьи не является, общего хозяйства не вела и не ведет, на иждивении у истца никогда не находилась и не находится. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по <адрес> против воли собственника у Межуй К.А. не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истца о признании Межуй К.А. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межуй Николая Яковлевича – удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Межуй Кристину Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять Межуй Кристину Александровну с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина
 
    Дело №2-22/14