Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-22/14
Дело № 2 – 22 / 14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,
при секретаре Забродской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловская энергосервисная компания» к Юсупову <данные изъяты> о взыскании задолженности по командировочным расходам
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Свердловская энергосервисная компания» обратилось в суд с иском к Юсупову <данные изъяты> о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере <данные изъяты>, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Е.С. принят на работу в Открытое акционерное общество «Свердловская энергосервисная компания» в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования пятого разряда в цехе централизованного ремонта оборудования электростанций, о чем ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о его приеме на работу за № №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Юсупов Е.С. переведен на постоянную работу.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № ответчик был направлен в командировку в цех централизованного ремонта оборудования Свердловской тепловой электростанции для выполнения работ на среднем ремонте котла сроком на 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, ему перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Отчет о командировке Юсуповым Е.С. был предоставлен на сумму <данные изъяты> рублей, из его заработной платы истцом удержано <данные изъяты>, задолженность составила <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предполагалось направление ответчика в служебную командировку для выполнения работ на капитальном ремонте ТГ № <адрес> тепловой электростанции сроком на 31 календарный день. На эти цели Юсупову Е.С. было перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Фактически ответчик в командировку не выезжал, отчет о расходовании перечисленных средств на командировочные расходы не предоставил. Из его заработной платы было удержано <данные изъяты>, задолженность составила <данные изъяты>. Всего задолженность составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ от Юсупова Е.С. поступило заявление об увольнении по собственному желанию, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о прекращении трудового договора за № № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в момент увольнения, в результате не предоставления отчета о командировочных расходах, у Юсупова Е.С. перед Открытым акционерным обществом «Свердловская энергосервисная компания» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
С целью урегулирования настоящего спора в досудебном порядке в адрес Юсупова Е.С. направлялась письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения и ответа. В настоящее время задолженность не погашена. Истец просит взыскать с Юсупова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Свердловская энергосервисная компания» сумму задолженности в указанном размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный им иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Юсупов Е.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил.
Рассмотрев представленные материалы, изучив ходатайство истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных истцом документов - согласно приказу № № ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Е.С. принят на работу в Открытое акционерное общество «Свердловская энергосервисная компания» в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования пятого разряда в цехе централизованного ремонта оборудования электростанций, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Юсупов Е.С. переведен на постоянную работу (л.д.№).
Согласно ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду и об иных расходах, связанных с командировкой.
Из приказа Открытого акционерного общества «Свердловская энергосервисная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юсупов <данные изъяты> направлен в служебную командировку сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, для этих целей ему выдан аванс в размере <данные изъяты>
При возращении из служебной командировки Юсупов Е.С. предоставил отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Юсупову Е.С. на его лицевой счет № истцом был перечислен аванс в размере <данные изъяты> на командировочные расходы, в связи с предстоящей служебной командировкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.№). Отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах в размере <данные изъяты> Юсуповым Е.С. работодателю не предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Открытого акционерного общества «Свердловская энергосервисная компания» о прекращении трудового договора за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Юсупов Е.С. уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.№).
В силу ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.
Из расчетных листов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ видно, что работодателем из начисленной заработной платы ФИО3 удержаны суммы, переданные ранее ему на подотчет, в размере <данные изъяты>, соответственно, за ним остался долг в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Свердловская энергосервисная компания» направлено письмо № с требованием к ФИО3 о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения и ответа (л.д.№).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истцом подтверждено, что он обеспечил денежное содержание ответчика при направлении его в командировку путем выдачи денежных авансов на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а ответчик не предоставил соответствующие авансовые отчеты об израсходованных в связи с командировкой суммах в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Юсупов Е.С. не выполнил своих обязательств перед работодателем и исковое заявление Открытого акционерного общества «Свердловская энергосервисная компания» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной тем государственной пошлины при подаче иска – на сумму удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты> от цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 233 – 235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Свердловская энергосервисная компания» к Юсупову <данные изъяты> о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить.
Взыскать с Юсупова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Свердловская энергосервисная компания» задолженность по командировочным расходам в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Е.Ярославцев
