Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-22/14
дело № 2-22/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нарткала 11 февраля 2014г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мисхожева М.Б.,
при секретаре – Шогеновой М.Х.,
с участием ответчика Сундукова Анзора Даниловича
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эюбовой Фатимат Сабировны к Сундукову Анзору Даниловичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Эюбова Ф.С. обратилась в суд с иском к Сундукову А.Д., в котором просит взыскать с ответчика 204000 рублей убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств, а также 200000 рублей в качестве возмещения причиненного морального вреда.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении Сундуковым А.Д. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Эюбовой Ф.С. В этот же день Сундуковым А.Д. выдал ей нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому он передал ей 400000 рублей в счет оплаты стоимости за приобретенную квартиру, а оставшуюся часть в размере 350000 рублей обязался возвратить при документальном оформлении квартиры. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по передаче оставшейся суммы денег в счет оплаты стоимости приобретенной квартиры на протяжении 1 года. Истице неоднократно приходилось выезжать из Республики Дагестан в г.Нарткала за получением у Сундукова А.Д. денег а также в связи с ее обращением в суд с иском о выселении: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с выездами в г.Нарткала, а именно по причине неисполнения обязательств Сундуковым А.Д. как покупателя, ей приходилось нести затраты на наем такси, проживание и пропитание в г.Нарткала. Кроме того, по причине неисполнения обязательств Сундуковым А.Д. и необходимость выезда в <адрес>, ей пришлось нанимать няню, поскольку ее дети нуждаются в постоянном уходе, в связи с чем она также понесла расходы в размере 160000 рублей.
В судебное заседание истица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась и не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Эюбовой Ф.С.
Ответчик Сундуков А.Д. исковые требования истицы не признал и пояснил, что действительно в 2012 году он договорился с Эюбовой Ф.С. о приобретении принадлежащей ей квартиры. Часть денег в размере 400000 рублей он передал сразу, а оставшуюся часть намеревался передать в кратчайшие сроки, но не смог. В настоящее время, он выплатил Эюбовой Ф.С. более 800000 рублей, несмотря на то, что они договорились о цене квартиры в размере 750000 рублей. Фактически договор купли-продажи квартиры с Эюбовой Ф.С. он не заключал. Последняя передала ему генеральную доверенность.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Положениями ст.550 ГК РФ установлено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Как следует из искового заявления, основанием возникновения обязательств у Сундукова А.Д. по возмещению причиненных Эюбовой Ф.С. убытков, является сделка по купле-продаже квартиры, принадлежащей истице, заключенная с ответчиком в 2012 году.
Истцом не представлено доказательств заключения с Сундуковым А.Д. договора купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>, содержащего условий об ответственности ответчика в связи с неисполнением им обязательств по передаче денег в установленный срок.
Иных, предусмотренных законом оснований, взыскания с ответчика Сундукова А.Д. в пользу истицы денежных средств в связи с неисполнением им обязательств, повлекших причинение Эюбовой Ф.С. убытков, суд не усматривает.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования Эюбовой Ф.С. о взыскании с ответчика Сундукова А.Д. 204000 рублей, удовлетворению не подлежат.
Не подлежат также удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика 200000 рублей в качестве возмещения, причиненного морального вреда, поскольку суд не усматривает правовых оснований компенсации морального вреда, установленных законом.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу приведенной нормы закона суд не находит правовых оснований для принятия решения об удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Эюбовой Фатимат Сабировны о взыскании с Сундукова Анзора Даниловича 204000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Урванский районный суд.
Председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР М.Б. Мисхожев
