Решение от 08 июля 2014 года №2-2213/14

Дело № 2-2213/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В.,
 
    с участием представителя истца Соколовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    08 июля 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» к Душкиной Н.И. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ООО «Межрегионторг-Ухта» обратилось с иском к Душкиной Н.И. о взыскании денежных средств по договору в размере <...>руб. за поставленную в адрес индивидуального предпринимателя Душкиной Н.И. продукцию и договорной неустойки в размере <...>руб., указав, что в оговоренные сроки обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.
 
    Представитель истца в процессе иск поддержала.
 
    Ответчик Душкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту проживания. Судебное извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена общедоступным способом на официальном сайте суда.
 
    От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом мнения представителя истца, выразившего согласие, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.
 
    22.02.2013 между ООО «Межрегионторг-Ухта» и индивидуальным предпринимателем Душкиной Н.И. заключен договор поставки № ...., согласно которому продавец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию. Оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денежных средств (раздел 4 договора).
 
    В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты товара в сроки, установленные договором покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Данный договор скреплен подписями уполномоченных лиц, действовавших от имени общества и индивидуальным предпринимателем, содержит оттиски печатей и банковские реквизиты сторон.
 
    ООО «Межрегионторг-Ухта» поставило в адрес индивидуального предпринимателя Душкиной Н.И. алкогольную продукцию: <...> г. по товарной накладной № .... на сумму <...>руб.; <...> г. по товарной накладной
№ .... на сумму <...>руб., <...> г. по товарной накладной № .... на сумму <...>руб.; <...> г. по товарной накладной № .... на сумму <...>руб. Всего поставлен товар на сумму <...>руб., из которой оплачено <...> г. – <...>руб.
 
    <...> г. Душкина Н.И. представила в ООО «Межрегионторг-Ухта» гарантийное письмо об оплате долга в размере <...>руб. в срок до 04.09.2013.
 
    <...> г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении Душкиной Н.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд, с требованием о принудительном взыскании долга.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.
 
    Пункт 1 статьи 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В статье 455 ГК РФ указано, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Установленные по делу фактические обстоятельства и приведенные положения закона позволяют прийти к выводу, что подписав договор купли-продажи, стороны, тем самым подтвердили наличие взаимных обязанностей по нему.
 
    Таким образом, получив товар по накладным, покупатель, во исполнение договора, должен был оплатить его, однако, как следует из установленных обстоятельств, таких действий не произвел, поэтому требование о взыскании стоимости товара в размере <...>руб. подлежит удовлетворению.
 
    В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьями 309 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В статье 56 ГПК РФ сказано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, при этом ответчиками возражений по существу иска и иных, заслуживающих внимание суда доводов, не представлено.
 
    Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с периодом неисполнения обязательства, с учетом 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга. Данный расчет неустойки признается судом правомерным, обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ госпошлина в размере <...>руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Душкиной Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» задолженность по договору поставки
№ .... от <...> г. в размере <...>руб., договорную неустойку в размере <...>руб., госпошлину в размере <...>руб., всего взыскать <...>руб.
 
    Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья- М.О. Никулин