Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-22/13
к делу № 2-22/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» января 2013 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре: Супряга А.Н.,
с участием представителя истица - Маркова О.М.,
представителя ответчицы Хижняк Т.А. по доверенности Сысоевой Л.Ф.,
ответчика Шаталова В.Н.,
представителя ответчика Шаталова В.Н. по ордеру Аушевой Л.В.,
третьего лица - нотариуса Белых И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хижняк Ю.В. к Хижняк (Шаталовой) Т.А., Шаталову В.Н. о признании совместно нажитого имущества наследственной массой. Встречный иск Хижняк Т.А. к Хижняк Ю.В. о признании квартиры <адрес> купленной за личные средства, полученные от продажи квартиры <адрес> 17.11.1999 года, признать личным имуществом, а также взыскать с Хижняк Ю.В. расходов, связанные с предсмертной болезнью наследодателя в размере 69 777 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Хижняк Ю.В. обратился в суд с иском к Хижняк Т.А. и Шаталову В.Н. о признании совместно нажитого имущества наследственной массой и восстановлении нарушенного права наследника.
Представитель истца, действующий по доверенности Марков О.М., уточнил заявленные требования, просил признать свидетельство о праве собственности от 13 июня 2012 года, выданное нотариусом Белых И.М., зарегистрированное в реестре за № на 1/2 долю от 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным, признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации права 4/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, правообладатель Хижняк Т.А. недействительной, аннулировать свидетельство о государственной регистрации права на имя правообладателя Хижняк Т.А., 4/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый или условный номер №, признать 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, приобретенную за личные денежные средства, вырученные от продажи личной квартиры по договору купли-продажи от 26.01.2001 года личным имуществом наследодателя Хижняк В.Г., истребовать из чужого незаконного владения у ответчика Шаталова В.Н., совместно нажитый отцом истца Хижняк В.Г. в браке с ответчицей Хижняк Т.А., гараж, расположенный по адресу: г.Туапсе ул.<адрес> 7, признать договор дарения, нотариальный бланк <адрес>7 от 14.05.2012 года удостоверенный нотариусом Вальковой В.М., заключенный между Хижняк Т.А. и Шаталовым В.Н. недействительным, признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права, правообладателя Шаталова В.Н. номер государственной регистрации № от 17.05.2012 года недействительной, аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от 17.05.2012 года на имя правообладателя Шаталова В.Н., признать 1/2 долю жилой квартиры, приобретенную отцом истца в браке, оформленную на имя ответчика Хижняк Т.А., расположенную по адресу: <адрес> 1/2 доли гаражного бокса № 7 в ГСК 20 так же приобретенный в браке отцом истца, расположенный по адресу: <адрес> супружеской долей умершего отца истца Хижняк В.Г., включить супружескую долю отца истца Хижняк В.Г. в виде 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК 20, расположенного по адресу: г.Туапсе ул.<адрес> в наследственную массу открытого наследственного имущества. Иск мотивирован тем, что 05.09.2011 года умер Хижняк В.Г., после смерти которого, открылось наследство. У умершего на праве собственности была 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, в период брака Хижняк В.Г. с ответчицей Хижняк Т,А. приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гаражный бокс № в ГСК 50, расположенный по адресу: г.Туапсе ул.<адрес>, что является совместно нажитым имуществом и подлежит включению в наследственную массу. Уточненные исковые требования просил удовлетворить.
Шаталов В.Н. предъявил в суд встречные исковые требования к Хижняк Т.А. о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> г.Туапсе, признав в этой части свидетельство о государственной регистрации права недействительной, признании юридического факта владения, пользования и распоряжения гаражом <адрес>. Ответчик Шаталов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Хижняк Ю.В.
Представителем ответчицы Хижняк Т.А. по доверенности Сысоевой Л.Ф. заявлены встречные исковые требования к Хижняк В.Ю., которые она уточнила в судебном заседании и просила признать квартиру 50, расположенную по адресу: <адрес> купленной за личные средства, полученные от продажи квартиры <адрес> 17.11.1999 года, признать личным имуществом, а также взыскать с Хижняк Ю.В. расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя в размере 69 777 рублей. Иск мотивирован тем, что 17.11.1999 года произвела фактически обмен квартир, а именно свою собственную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она путем заключения договоров купли продажи обменяла на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Каких-либо личных средств Хижняк В.Г. или совместно нажитого капитала ею при обмене квартир потрачено не было. Перед смертью Хижняк В.Г. болел, не мог самостоятельно себя обслуживать и Хижняк Т.А. потратила на его обслуживание и медицинское лечение денежные средства, в размере 90 000 рублей на оплату услуг сиделки Алексеевой Н.В., два раза занимала денежные средства по 50 000 рублей на лекарства, что подтверждается расписками. На организацию похорон Хижняк Т.А. потратила 40 261 рубль. Так как, общая сумма 210 261 рубль, то она просит взыскать с ответчика Хижняк Ю.В. 1/3 понесенных расходов, а именно 69 777 рублей.
Представитель ответчицы Хижняк Т.А. по доверенности Сысоева Л.Ф. просила отказать в удовлетворении исковых требованиях Хижняк В.Ю., указав, что квартиру по <адрес> приобрела путем обмена на квартиру <адрес> которая была приватизирована еще до брака с Хижняк В.Г. В 1997 году Хижняк Т.А. путем вступления в кооператив и оплаты пая приобрела гараж, но денежные средства на гараж предоставил Шаталов В.Н., который брал в долг у своих друзей, что подтверждается распиской. Указанное имущество не может быть признано наследственной массой после смерти Хижняк В.Г., так как приобреталось не за совместные денежные средства.
Представитель ответчицы Хижняк Т.А. по доверенности Сысоева Л.Ф. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования Шаталова В.Н. в полном объеме.
Ответчик Шаталов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения встречного иска Хижняк Т.А. к Хижняк Ю.В.
Представитель ответчика по ордеру Аушева Л.В. в судебном заседании в удовлетворении иска Хижняк В.Ю. к Хижняк Т.А., Шаталову В.Н. просила отказать, указав, что Шаталову В.Н. и Хижняк Т.А. на праве собственности имели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул.<адрес>. 17.11.1999 года указанная квартира была продана и в этот же день куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, каких-либо прав на данную квартиру Хижняк В.Г. не имеет, так как денежных средств на приобретение данной кварты не давал. Гараж в ГСК № Шаталов В.Н. приобрел в 1997 году за счет займа денежных средств у друзей. Оформили гараж на Хижняк Т.А., так как она состояла в кооперативе.
Представитель ответчика Шаталова В.Н. по ордеру Аушева Л.В. не возражала против удовлетворения встречного иска Хижняк Т.А. к Хижняк Ю.В.
Представитель ответчика Хижняк Ю.В. по доверенности Марков О.М. в судебном заседании указал на невозможность рассмотрения встречных исковых требований Шаталова В.Н., так как они не идут в зачет с первоначальными исковыми требованиями. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований Хижняк Т.А. к Хижняк Ю.В., так как имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Квартиру <адрес> Хижняк Т.А. приобрела в браке с Хижняк В.Г. Постановлением нотариуса от 14.09.2011 года Хижняк Т.А. получила денежную компенсацию на похороны наследодателя, в связи с чем оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
Свидетель Хоришко Ю.В. в судебном заседании показал, что в 1999 году он заключил с Хижняк Т.А. договор купли продажи от 17.11.1999 года, согласно которому он приобрел квартиру № <адрес>. Фактически он с Хижняк Т.А. произвели обмен квартирами, так как квартиру по К.Либкнехта он нашел специально для обмена на квартиру по ул.<адрес>. По рекомендации нотариуса он с Хижняк Т.А. заключили сделки купли-продажи. Денежных средств они друг другу не передавали.
Свидетель Куликова А.Б. в судебном заседании показала, что является знакомой Хижняк Т.А. продолжительное время, так как жила по соседству по ул.<адрес>. Может указать, что встречала Хижняк В.Г. у которого интересовалась, почему он не ходит в гараж, на что он отвечал ей, что не имеет никакого отношения к гаражу.
Свидетель Алексеева Н.В. в судебном заседании показала, что являлась сиделкой Хижняк В.Г. последние полгода его жизни, так как тот болел и не мог ухаживать за собой. Хижняк Т.А. работала сторожем и перезанимала у неё денежные средства на лечение Хижняк В.Г., о чем она писала расписку. Денежных средств на лекарства и организацию похорон тратила Хижняк Т.А.
Свидетель Богомаз Л.Г. в судебном заседании пояснила, что является знакомой Хижняк Т.А., которой помогала обменять квартиру по ул.<адрес> на квартиру по <адрес>. Она познакомила Хоришко Ю.В. с Хижняк Т.А. Они заключили договор купли-продажи по совету нотариуса, но самого факта передачи денежных средств при составлении договора купли - продажи не было.
Нотариус Белых И.М. в судебном заседании пояснила, что после смерти Хижняк В.Г. 05.09.2011 года открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных во вклады. Денежные средства были разделены между наследниками - дочерью Платоновой Л.В., супругой Хижняк Т.А., сыном Хижняк Ю.В. 1/2 доля квартиры по <адрес> была поделена следующим образом: по 1/6 (1/12 от общей площади квартиры) передано по наследству Платоновой Л.В. и Хижняк Ю.В. и 4/6 (3/12 от общей площади квартиры) супруге Хижняк Т.А.Квартира № по <адрес> умершему не принадлежала и в наследственную массу не включалась.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, нотариуса, исследовав представленные доказательства, считает, что иск Хижняк Ю.В. к Хижняк Т.А., Шаталову В.Н. подлежит частичному удовлетворению, встречный иск Хижняк Т.А к Хижняк Ю.В. частичному удовлетворению, а встречное исковое заявление Шаталова В.Н. к Хижняк Т.А. оставить без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что Хижняк В.Г. состоял в браке с Хижняк (Шаталовой) Т.А. с 14.09.1990 года, при этом от первого брака с Хижняк Н.И., Хижняк В.Г. имеет детей: дочь Платонову Л.В. и сына Хижняк Ю.В.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 (п.1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенными нотариусом Туапсинского нотариального округа Белых И.М., зарегистрированные в реестре № и №, наследниками имущества Хижняк В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Хижняк Т.А. и дочь Платонова Л.В.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенными нотариусом Туапсинского нотариального округа Белых И.М., зарегистрированными в реестре № и №, наследником имущества Хижняк В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын Хижняк Ю.В.
Наследственное имущество, на которое выданы указанные свидетельства состоит из денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в ДО № Туапсинского отделения № Сберегательного банка России и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором о приватизации от 04.09.1997 года Хижняк В.Г. и Хижняк Н.И. получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно договора купли-продажи от 26.01.2001 года Хижняк В.Г. продал Хижняк Ю.В., Хижняк Е.Г., Хижняк Р.Ю., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 194 832 рубля. Оплата произвелась путем перечисления Туапсинским отделением сберегательного банка РФ денежных средств с блокированного целевого счета Хижняк Ю.В. на счет Хижняк В.Г.
В соответствии с договором купли-продажи от 15.02.2001 года Хижняк Ю.В., Хижняк Е.Г., Хижняк Р.Ю., продали Хижняк В.Г. и Хижняк Н.И. в долевую собственность по 1/2 доли каждому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная сделка произведена в период брака Хижняк В.Г. с Хижняк (Шаталовой) Т.А.
Хижняк Н.И. умерла 25 августа 2002 года.
Согласно решению Туапсинского городского суда от 08.10.2012 года Платонова Л.В. получила в наследство 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска Хижняк Ю.В. к Платоновой Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недостойным наследником, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности, истребовании имущества их чужого незаконного владения, восстановлении прав наследника - отказано.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленных материалов наследственного дела имущества, умершего Хижняк В.Г. и пояснений нотариуса Белых И.М., данными в судебном заседании установлено, что 1/2 от 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 6/12 от общей площади квартиры и поделена следующим образом: по 1/12 доли дочери Платоновой Л.В. и сыну Хижняк Ю.В. и 3/12 доли, как пережившей супруге и 1/12 в порядке наследования по закону супруге Хижняк Т.А.
Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что основанием к утрате права наследования является совершение наследником противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
Хижняк Т.А. таких действий не совершала. Она лишь воспользовалась предоставленным ей законом правом на вступление в наследство после смерти супруга. Доводы иска Хижняк Ю.В. в части признания 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, приобретенную за личные денежные средства, вырученные от продажи личной квартиры по договору купли-продажи от 26.01.2001 года личным имуществом наследодателя Хижняк В.Г., в судебном заседании не подтверждены, в связи с чем в их удовлетворении необходимо отказать.
В соответствии с договором приватизации от 29.01.1998 года Хижняк Т.А. и её сын Шаталов В.Н. получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: г.Туапсе ул.<адрес>.
Согласно договору купли-продажи, удостоверенного нотариусом Туапсинского нотариального округа Вальковой В.М. зарегистрированного в реестре № В-6462 от 17.11.1999 года Хижняк Т.А. продала Хоришко В.В. жилую квартиру, расположенную по адресу: г.Туапсе ул.<адрес> за 26 000 рублей.
Согласно договору купли-продажи, удостоверенного нотариусом Туапсинского нотариального округа Вальковой В.М., зарегистрированного в реестре № В-6451 от 17.11.1999 года Шестакова Л.Ю. продала Хижняк Т.А. жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 28 000 рублей.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Свидетели Х. и Б., в судебном заседании показали, что фактически Хижняк Т.А. совершила мену квартир путем составления договоров купли - продажи. Также, суд учитывает даты составления договоров купли-продажи в один день, что подтверждает доводы Хижняк Т.А. о совершении мены. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями. Данных, о какой - либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квартира № по <адрес> является личной собственностью Хижняк Т.А. не может быть признана наследственной массой имущества Хижняк В.Г.
Суд также считает обоснованным заявление представителя ответчика в той части, что истцом пропущен установленный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности для предъявления заявленных им требований. Сделка совершена 17.11.1999 года, право собственности зарегистрировано 07.12.1999 года, с требованием о признании сделки недействительной истец обратился лишь в декабре 2012 года.
В соответствии со справкой № 14 Хижняк Т.А. является членом ГСК 20 по ул<адрес> и имеет гаражный бокс №. Паевой взнос в сумме 500 рублей выплачен полностью 28.08.1997 года.
Согласно договору дарения гаража серии <адрес>7 от 14.05.2012 года Хижняк Т.А. подарила сыну Шаталову В.Н. принадлежащий по праву собственности гараж №, расположенный в<адрес>
Таким образом, гараж был приобретен в 1997 года Хижняк Т.А. путем выплаты пая, в период брака с Хижняк В.Г. Договор дарения был заключен 14.05.2012 года после смерти Хижняк В.Г.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов.
Представленные в судебное заседание расписки Шаталова В.Н. о займе денежных средств у Денисенко И.А. и Исакова М.И. не могут быть приняты во внимание, так как не имеется подлинников. Доводы Шаталова В.Н. о приобретении гаража за счет его денежных средств в судебном заседании подтверждения не нашли.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1112 ГК РФ недвижимое имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес> ул.<адрес> 1, ГСК-20, подлежит включению в «наследственную» «массу» после смерти Хижняк В.Г.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае, наследниками открывшегося имущества по закону являются: переживший супруг - Хижняк Т.А., и дочь - Платонова Л.В., сын - Хижняк Ю.В.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ст. 56 ГПК РФ.
Для разрешения вопроса о компенсации материальных затрат по встречному иску Хижняк Т.А. к Хижняк Ю.В. представлены копии расписок, которые не могут являться доказательствами по данному делу. Кроме того, Хижняк Т.А. получила в качестве компенсации затрат на организацию похорон 20 000 рублей по постановлению нотариуса Белых И.М. Достоверных доказательств понесенных затрат Хижняк Т.А. на уход и погребение Хижняк В.Г. не представлено.
Встречные исковые требования Шаталова В.Н. к Хижняк Т.А. не могут быть рассмотрены в судебном заседании, так как они не направлены на зачет первоначальных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 138 ГПК РФ и подлежат рассмотрению в отдельном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хижняк Ю.В. к Хижняк (Шаталовой) Т.А., Шаталову В.Н. - удовлетворить частично.
Признать договор дарения от 14.05.2012 года удостоверенный нотариусом Вальковой В.М., заключенный между Хижняк Т.А. и Шаталовым В.Н. недействительным, признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права, правообладателя Шаталова В.Н. номер государственной регистрации № от 17.05.2012 года недействительной.
Признать 1/2 долю гаражного бокса № в ГСК 20, приобретенного в браке Хижняк В.Г., расположенный по адресу: <адрес> супружеской долей Хижняк В.Г.
Включить супружескую долю Хижняк В.Г. в виде 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК 20, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу открытого наследственного имущества.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск Шаталова В.Н. к Хижняк Т.А. оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение в суд с иском самостоятельно.
Встречный иск Хижняк Т.А. к Хижняк Ю.В. удовлетворить частично.
Признать квартиру <адрес> купленной за личные средства, полученные истицей от продажи квартиры <адрес> 17.11.1999 года, личным имуществом Хижняк Т.А..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении месяца через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н. Еременко
