Решение от 21 июня 2013 года №2-2213-13

    Дело № 2-2213-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(з а о ч н о е)
 
    21 июня 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по заявлению МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия об установлении для должника временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации Янькова Н.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что Яньков Н.И. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с *** и в соответствии со ст. 346.11 является налогоплательщиком единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. По состоянию на *** задолженность ИП Янькова Н.И. составляла <данные изъяты> руб., в том числе налог за 2 квартал в сумме <данные изъяты> руб. Налоговым органом вынесено решение ... от *** о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, и в Железнодорожный РОСП направлено постановление от *** Судебным приставом исполнителем *** возбуждено исполнительное производство .... В добровольном порядке в течение 5-ти дней требование об уплате задолженности по налогам исполнено не было.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 07.02.2013 г. Шарбунаев Р.Д. заявление поддержал, указывая на то, что *** ИП Яньков Н.И.. представил по почте налоговую декларацию по УСНО за *** г. Согласно декларации, сумма исчисленного единого налога за *** составила <данные изъяты> руб. В установленный ст. 346,21 НК РФ срок обязанность по уплате налога исполнена не исполнена. *** Янькову Н.И. направлено требование ... о необходимости добровольного исполнения обязательств по уплате налога до *** Требование исполнено не было. На основании Решения налогового органа *** было вынесено постановление ... и направлено для исполнения в Службу судебных приставов Железнодорожного РОСП. После возбуждения исполнительного производства, требования, содержащиеся в исполнительном документе в течение 5-ти дней, исполнены не были. Просит удовлетворить заявление.
 
    Яньков Н.И. суду пояснил, что он по объективным причинам не может произвести оплату задолженности по налогу, так как *** произошел пожар в одном из магазинов, он понес большие убытки. Удержания в счет погашения задолженности по налогам производятся путем удержания из его пенсии.
 
    Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Черноярова О.Н. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что задолженность Янькова Н.И. в сумме <данные изъяты>в пользу МРИ ФНС №2 не погашена.
 
    Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, изучив заявление, мнение представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (п. 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п. 4).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Яньков Н.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с действующим налоговым законодательством является плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога. В связи с тем, что Яньков Н.И. уклоняется от исполнения обязанности по уплате данных налогов, в отношении него вынесено постановление о взыскании налоговых платежей, которое обращено к исполнению и до настоящего времени не исполнены.
 
    Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ № ... от *** о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб. в отношении Янькова Н.И. было возбуждено исполнительное производство ....
 
    В добровольном порядке в установленные сроки Яньков Н.И. указанную задолженность не погасил. Исполнительные документы не исполнены без уважительных причин.
 
    Доводы Янькова Н.И. о наличии уважительных причин, в частности пожар в одном из магазинов, не могут быть приняты во внимание, поскольку срок для уплаты налога МРИ ФНС № 2 Янькову Н.И. устанавливался до *** Как следует из представленных документов в период с *** по *** налоговые платежи вносились трижды и на *** недоимка по налогам составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. В течение пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства от *** сумма задолженности оплачена не была.
 
    На момент рассмотрения заявления вышеуказанные постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ не отменены, не изменены, исполнительное производство не приостановлено. Взыскание задолженности осуществляется в принудительном порядке.
 
    На основании изложенного, суд считает заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия к Янькову Н.И. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с Янькова Н.И. госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198, ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия к Янькову Н.И. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Янькову Н.И., *** года рождения - должнику по исполнительному производству ..., возбужденному судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ, о взыскании с должника <данные изъяты> рублей - до исполнения должником своих обязанностей по данному исполнительному производству.
 
    Взыскать с Янькова Н.И. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 24.06.2013 г.