Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-2212/2014
отметка об исполнении решения дело № 2-2212/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Климчук Ю.Б.,
с участием адвоката Георгицыной Н.Н., предоставившей удостоверение № 5126 от 08.12.2010 года, ордер № 35 от 02.07.2014 года, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Васильеву В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что ответчик является клиентом ОАО «Сбербанк России» и ему была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России Visa Classic с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> ( счет карты №).
Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Волгодонское отделение ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.
Согласно п. 3. 8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде попадают под действие льготного периода; проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете буду дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.
На указанную сумму задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты>.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность ( часть суммы предоставленного кредита-10%+проценты за кредит) должны быть погашены в течении 20-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате задолженность ответчиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение о необходимости погашения задолженности.
В соответствии с Условиями использования карт и тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен их выполнять, истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты> ( п. 3.9 Условий). Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>-просроченные проценты, <данные изъяты> –неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по счету международной кредитной карты в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился. В адрес его регистрации, подтвержденный сведениями УФМС по Ростовской области в Волгодонском районе, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по месту его регистрации о времени и месте рассмотрения дела. Иное место нахождение ответчика не известно.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишегося ответчика по последнему известному месту его жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ с назначением ему представителя по правилам ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Георгицына Н.Н. в судебном заседании указала, что, так как ей не известна позиция ответчика в отношении заявленного иска, с иском не согласна, просит принять решение в соответствии с законом.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-12) Васильеву В.А. Волгодонским ОСБ 7931/79310 ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО ( далее Условия), что подтверждается его подписью на указанном документе ( л.д. 22).
Васильевым В.А. были проведены расходные операции по карте на сумму 39989,19 рублей. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по его ссудному счету (л.д. 5-9).
В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом было направлено требование истцу о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования (л.д. 25), реестром почтовых отправлений ( л.д. 24).
Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.
В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно возвратить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.
Просроченная задолженность ответчика по основному долгу перед истцом по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> –неустойка.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО Сбербанка России в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 о взыскании с ответчика Васильева В.А. задолженности по кредитной карте СБ России в сумме <данные изъяты>.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Васильеву В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васильева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по счету № международной банковской кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего рубля <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2014 года.
Судья: Л.В. Савельева
