Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-2212/2014
Дело № 2- 2212/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Кривиковой Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкова А. Ю. к Администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Бондаревой Н. Ю. о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Рыков А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Ярковского сельсовета НСР НСО и Бондаревой Н.Ю. о признании права собственности на зерносклад, ...
В обоснование требований указала, что в 1992 году было создано крестьянское (фермерское) хозяйство «САЛАИР», с целью производства сельскохозяйственной продукции, в составе семьи Рыкова Ю.П. – главы хозяйства и его членов Рыковой Т.Д., Рыкова А.Ю., Рыковой Н.Ю. В 1993 году Администрацией Ярковского сельсовета НСР НСО предоставлялся в аренду КФХ «САЛАИР» земельный участок площадью 200 кв.м. для строительства зерносклада. Зерносклад был построен в 1997 году, следовательно у всех членов КХФ «САЛАИР» возникло право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. Право собственности на объект недвижимости зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ умер рыков Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла Рыкова Т.Д. Наследниками первой очереди является он и его сестра Бондарва Н.Ю., которая на наследственное имущество не претендует. Он фактически принял наследственное имущество, продолжил заниматься фермерским хозяйством, зерносклад, который использовался КФХ «САЛАИР» для хранения зерна, в настоящее время фактически используется им для осуществления деятельности фермерского хозяйства.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения требований.
Ответчик Бондарева Н.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «САЛАИР» был представлен земельный участок, ...
Согласно Устава КФХ «САЛАИР», указанное фермерское хозяйство создано в составе семьи: Рыкова Ю.П. – глава хозяйства, членов Рыковой Т.Д., Рыкова Ю.А., Рыкова Н.Ю.
Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зерносклад имеет общую площадь ...
Рыков Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области.
Рыкова Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спор между наследниками отсутствует, а также учитывая признание иска и принятие его судом, суд полагает, что требования истца к Администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и Бондаревой Н.Ю. обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рыкова А. Ю. к Администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Бондаревой Н. Ю. о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости – удовлетворить.
Признать за Рыковым А. Ю. право собственности на зерносклад, ...
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –