Определение от 14 мая 2014 года №2-221/2014г

      Дело № 2-221/2014г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Красный Чикой                                                                                           14 мая 2014 года
 
 
    Красночикойский районный суд Забайкальского края
 
    в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
 
    с участием помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О.,
 
    при секретаре Кузаковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Никитину О.М об обязании произвести очистку участка лесного фонда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес>обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.
 
    Органами предварительного расследования осужденный обвинялся в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере (15 деревьев породы пихта в объеме 2 куб.м.) в выделе № квартала № <адрес>
 
    Согласно имеющегося в материалах уголовного дела, протокола осмотра места происшествия, возле пней на месте незаконной рубки лесных насаждений обнаружены порубочные остатки.
 
    Статьей 11 Федерального Закона от 10.01.2007 № 7 «Об охране окружающей среды» (далее ФЗ № 7) установлено право каждого на благоприятную окружающую среду. Аналогичный принцип закреплен в ст. 8 Федерального Закона. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    В соответствии со ст. 1 Лесного Кодекса РФ (далее - ЛК РФ), одним из основополагающих принципов лесного законодательства, является сохранение средообразующих водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, а также обеспечение охраны и защиты лесов.
 
    Согласно ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, загрязнения, от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
 
    Согласно ч.ч. 1-2 ст. 51 ФЗ № 7 отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещен.
 
    Как следует из требований ст. 55 ЛК РФ, п.п. «г» п. 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.06.2007 № 414 к санитарно-оздоровительным мероприятиям, осуществляемым в целях санитарной безопасности в лесах относится, в том числе, и очистка лесов от захламления.
 
    Согласно ст. 111 Лесного Кодекса РФ, лесной фонд, находится в государственной собственности.
 
    <адрес> совместно с представителями <адрес> проверкой установлен факт нахождения в месте совершения незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Малоархангельского участкового лесничества <адрес> порубочных остатков в виде вершинных частей деревьев, хвои, веток.
 
    Наличие в лесном массиве неубранных порубочных остатков повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, а также по мере высыхания способствует развитию вредоносных насекомых.
 
    Просит обязать Ниркитина О.М произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в выделе № квартала № <адрес>, в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков.
 
    Ответчик Никитин О.М. в суд не явился, просил дело рассмотреть без него, представил суду кт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место незаконной рубки в <адрес> <адрес> очищено от порубочных остатков.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Государственная лесная служба<адрес>, в суд не явился, просил дело рассмотреть без него.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании прокурор отказался от указанных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в полном объеме.      
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчик добровольно выполнил требования прокурора.
 
                              Руководствуясь ст.220-221, 332 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора <адрес> от иска.
 
    Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Никитину О.М об обязании произвести очистку участка лесного фонда производством прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Красночикойский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
 
Судья: Аношкина Н.С.