Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-221/2014(2-2417/13)
Дело № 2-221/2014(2-2417/13)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Филипповой И.В.
при секретаре Шикеринец Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 29 января 2014 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к Лях В.П. о взыскании недоимки по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в доход бюджета задолженности за ДД ММ ГГГГ по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей и других лиц, штрафа, пени в сумме ****. В обоснование иска указывая, что Лях В.П. в период с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ обладал статусом индивидуального предпринимателя, состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по республике Коми. За период осуществления предпринимательской деятельности у Лях В.П. образовалась задолженность по налогам в размере ****.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя согласно представленному заявлению (л.д. 53).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Судом установлено, что ответчик Лях В.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД ММ ГГГГ и ДД ММ ГГГГ снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9-10).
По сведениям Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми задолженность, подлежащая уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей и других лиц, штрафам, пеням в сумме ****, образовалась у ответчика в ДД ММ ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ. В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные как в денежной, так и в натуральной форме. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
В силу ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ).
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
Из искового заявления следует, что согласно акту сверки, по состоянию на ДД ММ ГГГГ у Лях В.П. имеется задолженность по налогам, штрафам, пеням в сумме ****.
ДД ММ ГГГГ Межрайонной ИФНС №2 по Республике Коми направлялось в адрес Лях В.П. требование №... об уплате задолженности по налогам и пеням в размере ****, которое ответчиком не было исполнено, задолженность по налогу не уплачена. ДД ММ ГГГГ Межрайонной ИФНС №2 по Республике Коми направлялось в адрес Лях В.П. требование №... об уплате задолженности по налогам и пеням в размере ****, которое ответчиком также не было исполнено.
До настоящего времени задолженность по налогам и пеням за ДД ММ ГГГГ ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 69 НК РФ если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам ст. 70 НК РФ.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Истец заявил о восстановлении срока для подачи искового заявления на взыскание задолженности по налогу с Лях В.П., указывая, что решение налоговым органом о взыскании налога не принималось.
Доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительных причин пропуска срока суду представлено не было.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском к Лях В.П. до истечения установленного НК РФ пресекательного срока.
Таким образом, основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока отсутствуют.
Налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к Лях В.П. о взыскании налога, пени за ДД ММ ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к Лях В.П. о взыскании задолженности по налогу за ДД ММ ГГГГ, штрафов, пеней в размере **** оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Филиппова
Мотивированное решение изготовлено ДД ММ ГГГГ И.В. Филиппова
