Решение от 24 февраля 2014 года №2-221/2014

Дело № 2-221/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    24 февраля 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
 
    с участием представителя истца Колесникова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В.И. к страховой компании ОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Павлов В.И. мотивирует исковые требования к страховой компании ОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.№ №, под управлением Даурова М.М., <данные изъяты> гос. № №, под управлением Григорян А.К. и <данные изъяты> гос. № № автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец будучи собственником автомобиля, являясь потерпевшей стороной в ДТП, обратился за страховой выплатой, данное событие признано страховым случаем, и в дальнейшем истцу перечислены средства в размере <данные изъяты> руб., этой суммы для ремонта недостаточно.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательному страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В связи с этим истец обратился к независимому оценщику ИП Ефременко А.В. с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым оценщиком был проведен осмотр автомобиля. На основании акта осмотра ИП Ефременко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, которые составили с учетом износа <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истец указывает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму, рассчитанную экспертом в размере <данные изъяты> рублей, но с учетом ранее выплаченной суммы <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей).
 
    В связи с отсутствием надлежащих знаний в области права и нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец посчитал необходимым прибегнуть к помощи представителя Колесникова Р.А., услуги которого составили <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка и договор на оказание услуг.
 
    Также истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания из за действий ОАО «ВСК», чем был причинен моральный вред.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Незаконными действиями страховой компании истцу был причинен моральный вред в связи с грубым нарушением норм действующего законодательства, истцу пришлось неоднократно обращаться в страховую компанию для получения страховой выплаты в установленные законом сроки, в связи с чем был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Считает, что подлежащая взысканию компенсация морального вреда, причинённого действиями страховой компании, не может составлять менее <данные изъяты> рублей.
 
    При несвоевременном исполнении обязанности выплаты суммы в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему». Последним днем надлежащего исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования на день надлежащего исполнения обязательства составляла 8%.
 
    Соответственно, неустойка за каждый день просрочки составляет на дату подачи иска: <данные изъяты> * 8% : 1/75 = <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Затраты на проведении независимой оценки составили <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, неустойку согласно ФЗ ОБ «ОСАГО» на день вынесения решения судом, расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности на Колесникова Р.А. в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на услуги представителя в <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать со страховой компании ОАО «ВСК» в пользу Павлова В.И. невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и неустойку согласно ФЗ об ОСАГО на день вынесения решения судом, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг нотариуса, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг оценщика, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании представитель истца Колесников Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и, уточнив исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика - ОАО «ВСК», в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.№ №, под управлением Даурова М.М., <данные изъяты> гос. № №, под управлением Григорян А.К. и <данные изъяты> гос. № № автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховой выплатой. ДТП было признано страховым случаем, и в дальнейшем истцу перечислены средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательному страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом является основным принципом обязательного страхования. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Будучи не согласен с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП Ефременко А.В. с целью проведения независимой экспертизы и определения размера ущерба. На основании акта осмотра автомобиля, составленным ИП Ефременко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, которые составили с учетом износа <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При несвоевременном исполнении обязанности выплаты суммы в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему». Последним днем надлежащего исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования на день надлежащего исполнения обязательства составляла 8%.
 
    В соответствии с действующим законодательством неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной из стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
 
    Неустойка за каждый день просрочки составляет на дату подачи иска: <данные изъяты> * 8% : 1/75 = <данные изъяты> рублей и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней * на <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), составившей <данные изъяты> рублей, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности на Колесникова Р.А. в размере <данные изъяты> рублей, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность носит общий характер и может быть использована и при рассмотрении иных гражданских дел.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации, возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Расходы, понесенные на услуги представителя в <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует квитанция об оплате данных расходов.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Как следует из содержания ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей", штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается с изготовителя, исполнителя, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6).
 
    Ответчику предоставлялась возможность в добровольном (досудебном) порядке удовлетворить законные требования потребителя в части восстановления его нарушенных прав, либо удовлетворить требования потребителя в полном объеме путем признания исковых требований до разрешения судом спора по существу, однако, этого сделано не было.
 
    Учитывая, что права истца нарушены, за что в его пользу взыскиваются невыплаченная часть страхового возмещения, неустойка и компенсация морального вреда, в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной неустойки и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рубля.
 
    С ответчика в пользу бюджета муниципального образования Предгорный муниципальный район Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.
 
    С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в удовлетворенной их части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Павлова В.И. к страховой компании ОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать со страховой компании ОАО «ВСК» в пользу Павлова В.И. невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и неустойку согласно ФЗ об ОСАГО на день вынесения решения судом в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг оценщика, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В удовлетворении исковых требований Павлова В.И. к страховой компании ОАО «ВСК» о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг нотариуса – отказать.
 
    Взыскать со страховой компании ОАО «ВСК» в пользу Павлова В.И. штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать со страховой компании ОАО «ВСК» в пользу бюджета муниципального образования Предгорный муниципальный район Ставропольского края государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
 
    Председательствующий
 
    Решение принято в окончательном виде 27 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий