Решение от 30 июня 2014 года №2-221/2014

    Дело №2-221/2014                                                                                          
 
ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Нижний Ломов                                                                30 июня 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Барановой О.И.
 
    при секретаре Корнеевой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Московский областной банк (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) к Чурлину Д. В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                           У С Т А Н О В И Л :
 
    АКБ МОСОБЛБАНК ОАО обратился в суд с иском к Чурлину Д.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чурлиным Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчик - возвратить кредит и выплатить проценты из расчета <данные изъяты> годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора). В соответствии с пунктами 2.5 и 2.5.1. кредитного договора ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты>.Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В качестве мер по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль MAZDA 3 (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова коричневый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), залоговой стоимостью <данные изъяты>, (п.п.1.2, 1.6 договора залога).
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, доказательством выдачи кредита в сумме <данные изъяты> является выписка из текущего счета ответчика. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушив сроки платежей по кредитному договору. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору, в частности были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено уведомление по погашению просроченной задолженности. Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору. Однако, принятые истцом меры положительного результата не дали, в добровольном порядке требования банка не исполнены.
 
    В случае неисполнения должником обязательств, кредитор в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов(ст.ст.349,350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Истец указывает, что во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным, однако данное обстоятельство не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты>, из которой:
 
    <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту;
 
    <данные изъяты> долларов США - задолженность по начисленным процентам;
 
    <данные изъяты> долларов США - неустойка на платеж по кредиту.
 
    <данные изъяты> долларов США - неустойка на проценты за пользование кредитом;
 
    <данные изъяты> долларов США - неустойка на проценты на просроченные средства.
 
    На основании изложенного просил взыскать с Чурлина Д.В. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> долларов США - задолженность по Кредиту; <данные изъяты> долларов США - задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> долларов США - неустойка на платеж по кредиту, <данные изъяты> долларов США - неустойка на проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - неустойка на проценты на просроченные средства; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 3 (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова коричневый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> USD <данные изъяты>; взыскать с Чурлина Д.В. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца - АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования в части взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; обратить взыскание на автомобиль марки MAZDA 3 (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова коричневый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.
 
             Ответчик Чурлин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело с письменного согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Чурлиным Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Чурлину Д.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.
 
    Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
 
    В силу п.2.3 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления с ссудного счета на его текущий счет № в банке и последующим перечислением денежных средств на расчетный организации- продавца транспортного средства.
 
    Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежаще исполненным в день зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п.2.3 настоящего договора(п.2.3.1).
 
    Как видно из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче Чурлину Д.В. кредита в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.
 
    Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, согласно п.2.1 настоящего договора устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Проценты исчисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет заемщика, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно(п.2.4.2).
 
    Погашение(возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита(п.2.5).
 
    В соответствии с п.2.5.1 договора, заемщик не позднее даты ежемесячного платежа обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей( графиком погашения кредита). При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору(кредит, проценты) является фиксированной, равной <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов) и изменению не подлежит за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.
 
    В нарушение указанных условий кредитного договора и требований законодательства, заемщик Чурлин Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок и в установленном размере не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В п.4.2.4 кредитного договора в качестве оснований для досрочного истребования кредита названы неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и (или) уплате процентов, и (или) неустойки и (или) иных обязательств по настоящему договору.
 
    Кредитор направляет в адрес заемщика заказным письмом либо передает простым вручением уведомление, составленным в произвольной форме, в соответствии с законодательством РФ с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, причитающихся за пользование кредитом, и неустойки (если имеется) в течение указанного в уведомлении срока.
 
    Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
 
    Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с указанием в 5-дневный срок со дня получения требования досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и неустойку в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента. Однако данное требование ответчиком в указанный срок исполнено не было.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца АКБ МОСОБЛБАНК ОАО о досрочном взыскании с ответчика Чурлина Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктами 7.1. и 7.2 предусмотрено, что при просрочке кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
 
    При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.
 
    Из представленного в материалы дела расчета, составленного в соответствии с требованиями закона, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, из которых : <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США - задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> долларов США - неустойка на платеж по кредиту, <данные изъяты> долларов США - неустойка на проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - неустойка на проценты на просроченные средства.
 
    Учитывая, что ответчиком Чурлиным Д.В. нарушены условия кредитного договора и не произведены в полном объеме платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор имеет право на взыскание с заемщика неустойки за нарушение условий кредитного договора в размере, установленном кредитором.
 
    С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для снижения размера процентов(пени), подлежащих взысканию с ответчика Чурлина Д.В.
 
    Таким образом требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО о досрочном взыскании с Чурлина Д.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Судом установлено, что в обеспечение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «МОСОБЛБАНК ОАО и Чурлиным Д.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чурлин Д.В. передал в залог АКБ МОСОБЛБАНК ОАО принадлежащий залогодателю автомобиль марки MAZDA 3 (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ; идентификационный номер (VIN) JMZBL12Z511553720; цвет кузова коричневый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), залоговой стоимостью <данные изъяты> USD <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента), (п.п.1.2, 1.6 договора залога).
 
    Пунктом 4.2 договора о залоге предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.
 
    Вместе с тем п. 4.6 договора о залоге предусмотрено, что установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Чурлиным Д.В. нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ более трех раз в течении двенадцати месяцев, неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком обеспеченного залогом кредитного договора является обстоятельством, за которое отвечает Чурлин Д.В., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
         Истец АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в своём заявлении просит установить начальную продажную цену автомашины марки MAZDA 3 (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова коричневый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> долларов США.
 
    Указанная стоимость автомашины не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, доказательств иной стоимости автомашины ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Кроме того, заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
 
    Таким образом, суд считает возможным установить первоначальную продажную цену автомобиля в размере, предложенном истцом, то есть <данные изъяты> долларов США.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чурлина Д.В. подлежит взысканию сумма судебных расходов истца в размере уплаченной последним государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка Московский областной банк (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) к Чурлину Д. В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого банка Московский областной банк (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО)( <данные изъяты> с Чурлина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которого : <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента- задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов - задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента- неустойка на платеж по кредиту; <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов - неустойка на проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> доллар США <данные изъяты> центов- неустойка на проценты на просроченные средства.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки MAZDA 3 (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова коричневый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ,являющийся предметом договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства, принадлежащего Чурлину Д. В., являющегося предметом договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.
 
    Взыскать с Чурлина Д. В. в пользу Акционерного коммерческого банка Московский областной банк (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
          Судья                                                        О.И.Баранова
 
          Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2014 года.
 
           Судья                                                        О.И.Баранова