Решение от 04 июня 2014 года №2-221/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-221/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт.Опарино 06 июня 2014 года Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района по адресу: пгт. Опарино Опаринского района Кировской области, ул.Профсоюзная, д. 1, при секретаре Говоровой И.В., в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратился к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи, мотивируя вышеуказанные требования тем, что 30.01.2009 года между ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала и Дмитриевой В.А. был заключен договор № 374569442 от 30.01.2009г. об оказании услуг связи. По условиям договора ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала обязался в полном объеме и своевременно оказывать Дмитриевой В.А. услуги связи, а ответчик обязался в срок, установленный договором, и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги связи. Ответчик обязан был произвести оплату услуг телефонной связи в соответствии с тарифами на услуги связи за период с июня 2013г. по февраль 2014г. в сумме 2522,37 руб., но оплата задолженности до настоящего времени не произведена. Ответчик неоднократно уведомлялся о погашении задолженности по телефону, ему было направлено уведомление о просроченной задолженности заказным письмом, которое оставлено им без ответа и удовлетворения. 01 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «ВолгаТелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Все права и обязанности ОАО «ВолгаТелеком» после завершения процедуры реорганизации перешли к правопреемнику - ОАО «Ростелеком», требование о взыскании задолженности за услуги связи перешло к ОАО «Ростелеком». Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в сумме 2522,37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Дмитриева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила о наличии уважительных причин неявки, о рассмотрении дела без ее участия либо об отложениирассмотрения дела не ходатайствовала.
 
           С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны в порядке заочного производства.
 
           Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
           В судебном заседании установлено, что 29 января 2009 г. на основании заявления Дмитриевой В.А. (л.д.6) между ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала  и <ФИО1> был заключен договор № 374569442 об оказании услуг связи (л.д.7). По условиям договора ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала обязался оказывать Дмитриевой В.А. услуги связи, а ответчик обязался в срок, установленный договором и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги связи. Ответчик обязан был произвести оплату услуг телефонной связи в соответствии с тарифами на услуги связи за период за период с июня 2013г. по февраль 2014г. в сумме 2522,37 руб., но оплата задолженности до настоящего времени не произведена, согласно расчету долга по делу сумма задолженности за услуги связи составляет 2522,37 рублей (л.д.10), что подтверждается расшифровкой услуг (л.д.11-12). Ответчик неоднократно уведомлялся о погашении задолженности по телефону, ему было направлено уведомление о просроченной задолженности заказным письмом, которое оставлено им без ответа и удовлетворения (л.д.8,9). 01 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «ВолгаТелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д.13-24). Все права и обязанности ОАО «ВолгаТелеком» после завершения процедуры реорганизации перешли к правопреемнику - ОАО «Ростелеком», требование о взыскании задолженности за услуги связи перешло к ОАО «Ростелеком». Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы задолженности за услуги связи, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 44 Федерального Закона «О связи» № 126 - ФЗ от 07.07.2003 на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы истцу, связанные с уплатой госпошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, мировой суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Кировскогофилиала удовлетворить.
 
           Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала задолженность за услуги связи в сумме 2522 руб. 37 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп., всего 2922 (две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 37 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу