Решение от 11 марта 2014 года №2-221/2014

Дело № 2-221/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым 11 марта 2014 года.
 
Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
    секретаря ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным иском к ФИО1 Требование мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО4, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес множественные удары кулаками по разным частям тела ФИО3
 
    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеками вокруг обоих глаз с ушибами мягких тканей; закрытой травмы груди с неосложненными переломами 10-11 ребер слева без смешения; ушиб почек; закрытый перелом костей носа без смешения отломков с ушибами мягких тканей; множественные ушибы мягких тканей туловища и конечностей, которые были причинены незадолго до поступления в больницу от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, возможно 12.08.2012, и при обстоятельствах указанных в постановлении, и повлекли закрытую травму груди с неосложненными переломами 10-11 ребер слева по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более трех недель (свыше 21 дня) квалифицируемую как средней тяжести вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма легкой степени, характеризующаяся сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеками вокруг обоих глаз с ушибами мягких тканей туловища и конечностей, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Своими действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в МБЛПУ «Когалымская городская больница» и стоимость ее лечения составила 82 808 руб. Источником финансирования затрат на лечение является фонд обязательного медицинского страхования.
 
    При вынесении постановления по уголовному делу со ФИО1 не взыскивались денежные средства, затраченные на лечение ФИО4
 
    Финансовые средства внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации.
 
    Просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 82808 руб., затраченные на оказанной медицинской помощи застрахованному лицу - потерпевшей ФИО4
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением сторон. Мировым судьей было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ФИО4, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
 
    Из справки МБЛПУ «Когалымская городская больница» следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, стоимость обследования и лечения составила 82808 руб., источником финансирования затрат на лечение является фонд обязательного медицинского страхования (л.д.7).
 
    Согласно расчету стоимости лечения в МБЛПУ «Когалымская городская больница» стоимость лечения ФИО4 в травматологическом отделении составила 82808 руб. (л.д.8)
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил телесные повреждения ФИО4 в связи с чем она находилась на стационарном лечении в МБЛПУ «Когалымская городская больница» и стоимость ее лечения составила 82808 руб. Источником финансирования затрат на лечение является фонд обязательного медицинского страхования. При вынесении постановления о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение ФИО4, с ответчика не взыскивались.
 
    Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства бюджета федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
 
    Поскольку финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> находятся в государственной собственности Российской Федерации, то ущерб от преступных действий ответчика причинен Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации затраченных на лечение потерпевшей денежных средств в размере 82808 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, государственная пошлина в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20. НК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей. При цене иска 82808 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2684 руб. 24 коп. (82808 руб. – 20000) : 100 х 3 + 800.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2684 руб. 24 коп. в доход бюджета муниципального образования <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего - застрахованного лица в размере 82808 рублей.
 
    Взысканные средства перечислить по реквизитам:
 
    <данные изъяты> <адрес>-Югры.
 
    Получатель: <данные изъяты> (для перечислений по исполнительным листам).
 
    Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2684 рубля 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий В.Ю. Дроздов.
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов.