Решение от 11 апреля 2014 года №2-221/2014

    Дело № 2-221/2014    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 11 апреля 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Черневой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Поляковой Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Поляковой З.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Поляковой З.П. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения).
 
    В соответствии с указанным договором истец: осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Полякова З.П. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, что предусмотрено п. 6.2. кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. 6.4 кредитного соглашения, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. 6.5 кредитного соглашения.
 
    В соответствии с ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить Поляковой З.П. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Полякова З.П. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении указанных положений ГК РФ и условий п.п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Полякова З.П. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Поляковой З.П. заключено кредитное соглашение № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором истец: осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Полякова З.П. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с п. 6.2. кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. 6.4 кредитного соглашения, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. 6.5 кредитного соглашения. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Поляковой З.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), графиком погашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), расчетом полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования Поляковой З.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается выпиской по банковскому счету Поляковой З.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности Поляковой З.П. перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).Суд считает данный расчет правильным.
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Поляковой Зинаиды Петровны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
 
    Полякова З.П. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 16 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева