Решение от 07 мая 2014 года №2-221/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-221/2014
 
    07 мая 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к Салтыкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, с участием:
 
    от истца представитель - отсутствует,
 
    ответчик Салтыков С.А. - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) обратился в суд с иском к Салтыкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме < > рублей на следующих условиях: срок кредита - < > месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредиту -< > % в год, платеж не позднее < > числа каждого месяца в сумме < > рублей. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. Просит суд взыскать с Салтыкова С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, из них: < > рублей - основной долг, < > рублей - задолженность по процентам, < > рублей - неустойка. Взыскать с Салтыкова С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования в части суммы ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным соглашением, о чем представил заявление.
 
    Представитель истца Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Салтыков С.А. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Названный адрес, как адрес регистрации ответчика по месту жительства, подтвержден сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по < > от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, представленными ему гражданско-процессуальным законодательством, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Салтыков С.А. заключил с Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) кредитное соглашение, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме < > рублей на срок < > месяца под < > % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим соглашением.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
 
    Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Сроки погашения кредита определены графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и Салтыковым С.А, согласно которому платежи должны производиться заемщиком не позднее < > числа каждого месяца.
 
    В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет Салтыкова С.А. денежные средства в размере < > рублей, которые заемщик со ссудного счета получил.
 
    Однако, ответчиком Салтыковым С.А., как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что Салтыков С.А. нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил, тогда как последний надлежащим образом свои обязательства перед Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) не выполняет, нарушая обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Следовательно, поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору, однако, исковых требований о расторжении кредитного договора и/или о взыскании с ответчика суммы кредита досрочно, истцом заявлено не было.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Суд при разрешении спора по существу и вынесении решения руководствуется тем, что поскольку кредит предоставлен Салтыкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ на < > месяца (по ДД.ММ.ГГГГ г.), то на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ г.) и вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) срок кредита еще не истек, при этом исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, истцом заявлено не было, в связи с чем, суд считает взысканию с ответчика может подлежать задолженность по основному долгу только за период по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежные периоды по графику платежей еще не наступили.
 
    Определяя размер суммы кредита, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из размера ежемесячного платежа по кредитному договору, а также обязанности ответчика возвратить истцу сумму кредита в размере просроченных платежей за период, обязанность по оплате которого у ответчика уже наступила, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    < > рублей - < > рублей = < > рублей, где
 
    < > рубля - сумма, подлежащая оплате (сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    < > рублей - сумма основного долга, оплаченная ответчиком по факту, указанная в расчете истцом.
 
    Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) истцом выполнен верно и составляет < > рублей.
 
    Следовательно, размер просроченной задолженности составляет < > рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере < > рублей, задолженность по процентам в размере < > рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно материалам дела неустойка уменьшена истцом и составила < > рублей, которая с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подлежит взысканию в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., была возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к Салтыкову С.А. о взыскании денежных средств по договору, процентов, неустойки обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    При этом кредитор не лишен возможности обратиться с требованием о расторжении кредитного договора и/или о взыскании с ответчика суммы кредита досрочно.
 
    С учетом вышеизложенного исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к Салтыкову С.А. о взыскании денежных средств по договору, процентов, неустойки обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению - в сумме < > рублей, в том числе: задолженность по основному долгу < > рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ < > рублей, неустойка < > рублей.
 
    Оценивая исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как видно из материалов дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере < > рублей.
 
    Однако, с учетом частичного удовлетворения иска в размере < > рублей, госпошлина составит < > рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям, в то время, как во взыскании государственной пошлины в остальной части < > рубля надлежит отказать.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к Салтыкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к Салтыкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Салтыкова С.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) сумму задолженности в размере < > рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере < > рублей, задолженность по процентам в размере < > рублей, неустойку в размере < > рублей.
 
    Взыскать с Салтыкова С.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к Салтыкову С.А. о взыскании задолженности по основному долгу в размере < > рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме < > рубля отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ