Решение от 11 марта 2014 года №2-221/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года                               Дело № 2-221/2014
 
с. Аскиз
 
Аскизский районный суд Республики Хакасия
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи           Т.Э. Булавиной,
 
    при секретаре                                        К.А. Топоевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> района РХ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> района РХ о возложении обязанности по обеспечению условий для диспансеризации муниципальных служащих,
 
    с участием представителя истца Веселого А.Н., представителя ответчика Чайдонова С.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> района Республики Хакасия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о возложении на него обязанности в срок до <дата> заключить договор с ГБУЗ РХ «ХХХ» о прохождении диспансеризации муниципальных служащих; разработать график прохождения диспансеризации муниципальных служащих и согласовать его с ГБУЗ РХ «ХХХ»; провести диспансеризацию муниципальных служащих администрации <адрес> сельсовета согласно
предусмотренному Порядку прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими согласно приложению, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2009 № 984н, мотивируя требования тем, что Согласно приказу Минздрава Республики Хакасия от 30.05.2013 N 550 «О реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» в <дата> году», ст.24 Федерального Закона от 21.11.2011 № 232-ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на ответчике как работодателе лежит обязанность обеспечить условия для прохождения муниципальными служащими диспансеризации, однако в ходе проверки установлено, что ответчиком договор с ГБУЗ РХ «ХХХ» о прохождении диспансеризации муниципальными служащими не заключен, график прохождения диспансеризации не составлен, с ГБУЗ РХ «ХХХ» не согласован и ответчик не направил на диспансеризацию муниципальных служащих, что противоречит требованиям ст.13 ФЗ от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и Порядку прохождения диспансеризации муниципальными служащими, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития от 14.12.2009 № 984н и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца Веселый А.Н., действующий на основании распоряжения, исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика в срок до <дата>: разработать график прохождения диспансеризации муниципальными служащими и согласовать его с ГБУЗ РХ «ХХХ»; провести диспансеризацию муниципальных служащих администрации <адрес> сельсовета, согласно Порядку прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2009 № 984н, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Чайдонов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.
 
    Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников процесса, учитывая признание исковых требований представителем ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования прокурора <адрес> района удовлетворить.
 
    Обязать администрацию <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия в срок до <дата>:
 
    -разработать график прохождения диспансеризации муниципальными служащими и согласовать его с ГБУЗ РХ «ХХХ»;
 
    -обеспечить условия для диспансеризации муниципальных служащих администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия, согласно Порядку прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2009 № 984н "Об утверждении Порядка прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, перечня заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению, а также формы заключения медицинского учреждения".
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 
    Председательствующий                 Т.Э. Булавина
 
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    Судья                                    Т.Э. Булавина