Решение от 21 апреля 2014 года №2-221/2014

Дело № 2-221/2014                                                   РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего М.Н.Черновой
 
    при секретаре             Т.В.Арляповой
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муравьева А.А к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
    Муравьев А.А обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование ссылается, что ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и не были включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.1991, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в кооперативе «Гамма», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в СУ-59 Бийского ДСК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в АО «Коксохиммонтаж - Алтай», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника железобетонных изделий в СУ-53 ПСМО Бийскстрой ЗАО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника железобетонных конструкций в ООО «Жилстройсервис». Считает отказ необоснованным, просит отменить решение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, включить в специальный стаж указанные периоды работы, обязать назначить пенсию с момента возникновения права. Впоследствии уточнил исковые требования, просит отменить решение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в СУ-59 Бийского ДСК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в АО «Коксохиммонтаж - Алтай», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника железобетонных изделий в СУ-53 ПСМО Бийскстрой ЗАО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника железобетонных конструкций в ООО «Жилстройсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО Филиал СМУ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спектр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в «Промстрой», обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             В судебном заседании Муравьева А.А. дополнительно уточнил, что не поддерживает требование о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в АО «Коксохиммонтаж - Алтай»,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО Филиал СМУ-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спектр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в «Промстрой» в связи с тем, что частично указанные периоды добровольно включены ответчиком в льготный стаж. Требования в оставшейся части поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с 1980 года по 1989 год он работал на строительстве Алтайского коксохимического завода, в <адрес> на строительстве 9 коксовой батареи на коксохимическом заводе, в <адрес> на строительстве нефтеперерабатывающего завода. Он занимался сборкой стальных и железобетонных конструкций, работал на высоте. В период с 1992 года по 1994 год он работал на строительстве девятиэтажных домов в <адрес>, на строительстве пятиэтажных домов в <адрес>, занимался монтажом стальных и железобетонных конструкций на высоте. Работал в составе бригады полный рабочий день. С 1998 года по 2001 год работал на строительстве ДК «Металлург» в <адрес>, строил пятиэтажные дома в <адрес>, объем работ был большой, работал полный рабочий день. В период с 2001 года по 2004 год строил в <адрес> девятиэтажные дома, магазин «Интерьер», он занимался монтажом плит, перекрытий, работал на высоте полный рабочий день.
 
            Представитель ответчика Жданова Т.И. не признала исковые требования по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии.
 
             Представитель ЗАО «Коксохиммонтаж-Алтай» не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил запрашиваемые документы.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление частично по следующим основаниям.            
 
    Согласно ст.27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 вышеназванного закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
    Истец просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в СУ-59 Бийского ДСК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника железобетонных изделий в СУ-53 ПСМО Бийскстрой ЗАО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника железобетонных конструкций в ООО «Жилстройсервис».
 
    Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (№).
 
    Согласно Списку N 2 от ДД.ММ.ГГГГ право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций).
 
          Отказывая истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж» ответчик ссылается на то, что в трудовой книжке и первичных документах должность истца указана как монтажник конструкций, что не предусмотрено Списком №2.
 
        Ссылаются в обоснование на акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в первичных документах должность истца указана как монтажник.
 
         Истец пояснил, что его вины в том, что в трудовой книжке неполно указано наименование его профессии в этот период не имеется.
 
    В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены в том числе из письменных доказательств. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, выполненные в форме графической записи (п. 1 ст. 71 ГПК РФ). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (п. 5 ст. 67 ГПК РФ).
 
          Согласно записям трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в Алтайское СМУ треста «Коксохиммонтаж» монтажником конструкций 2 разряда, далее подписано «стальных и железобетонных», ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд монтажника конструкций, далее подписано «стальных и железобетонных», ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд монтажника конструкций, далее подписано «стальных и железобетонных», ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций, ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия монтажника по монтажу технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций, ДД.ММ.ГГГГ уволен.
 
         Согласно справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Муравьев А.А. работал в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж» с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что предусмотрено Списком № Разделом XXVII подразделом №.
 
         Согласно справке ЗАО трест Коксохиммонтаж от ДД.ММ.ГГГГ согласно штатно-распорядительных списков Минмонтажспецстроя СССР и штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж» была профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (л.д.28).
 
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных справках и подтверждающим обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, у суда не имеется, поскольку они выданы компетентными лицами указанных организаций, в которых истец работал в спорный период, скреплены печатями указанных организаций. Доказательств обратному ответчик не представил.
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование профессии в штатном расписании данной организации за 1977-1999 г. на монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий.
 
            В своем письменном отзыве ЗАО «Коксохиммонтаж-Алтай» подтвердило тот факт, что при оформлении кадровых документов и записей в трудовой книжке, карточке формы Т-2, кадровых приказах на Муравьева А.А., работником отдела кадров были допущены нарушения п.2.13 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек», что выразилось в неполном наименовании профессии. В действительности профессия, на которую был принят истец и в которой в последующем работал, именовалась как «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». В период с 1977 по 1989 монтажные участки предприятия вели строительно-монтажные работы на строительстве Алтайского коксохимического завода, жилого панельного дома в <адрес>, стальных резервуаров ЛПДС в системе Транснефть, коксовых батарей в <адрес>. Всеми монтажниками предприятия выполнялись работы по монтажу сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков и колонн, монтажу сборных железобетонных балок, подкрановых балок и т.д., т.е. работы согласно ЕТКС. В 1988 году было произведено массовой обучение и аттестация монтажников по смежным профессиям. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Муравьеву А.А. была присвоена вторая профессия - монтажник по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций, но это не повлекло за собой перевода истца на работу по данной профессии, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал работу в профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Считают требования истца в данной части обоснованными.
 
          Таким образом, сама организация, в которой истец работал, подтвердила тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж».
 
          Указанные в отзыве обстоятельства подтверждают пояснения истца о характере его работы в спорный период.
 
    Отсутствие в трудовой книжке истца полного наименования должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08.1989, ненадлежащее ведение документации работодателем, не может служить основанием для отказа в зачете спорного периода работы.
 
    Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж» полный рабочий день, простоев в работе не было, т.е. был постоянно занят в течение дня на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, указанный период подлежит включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости.
 
    Также истец просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в СУ-59 Бийского ДСК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника железобетонных изделий в СУ-53 ПСМО Бийскстрой ЗАО.
 
            Отказывая истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в льготный стаж указанных периодов работы, ответчик ссылается на то, что в первичных документах должность истца указана как монтажник, что не предусмотрено Списком №2.
 
           Согласно трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принят в СУ-59 Бийского ДСК монтажником 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником железобетонных изделий в СУ-53 ПСМО Бийскстрой ЗАО, ДД.ММ.ГГГГ уволен.
 
           Согласно архивной справке №С-7066 от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев А.А. был принят на работу монтажником 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ уволен.
 
           Согласно архивной справке №С-6926 от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев А.А. был принят на работу постоянно монтажником 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
            В указанных справках, а также в справках №С-6929 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), №С-1716 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82) указаны сведения о переименовании, преобразовании предприятий, о реорганизации СУ-53 в прорабский участок СУ-59.
 
           Согласно архивной справке №С-7068 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) Муравьеву А.А. предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы на периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2000.
 
            В архивной справке №С-6927 (л.д.26) указаны сведения о заработной плате истца в период с июля 1998 по июль 2001.
 
           В архивной справке №С-1713 (л.д.85) указаны сведения о заработной плате истца в период с ноября 1992 по июль 1994.
 
           Согласно архивным справкам, сведениями о создании, реорганизации, ликвидации СУ-59 Бийского ДСК в период с 1992 по 1994 архивный отдел администрации <адрес> не располагает, документы по личному составу СУ-59 Бийского ДСК, штатные расписания СУ-53 ЗАО ПСМО Бийскстрой не поступали в архив.
 
            Истец пояснил, что в период с 1992 года по 1994 год он работал на строительстве девятиэтажных домов в <адрес>, на строительстве пятиэтажных домов в <адрес>, занимался монтажом стальных и железобетонных конструкций на высоте. Работал в составе бригады полный рабочий день. С 1998 года по 2001 год работал на строительстве ДК «Металлург» в <адрес>, строил пятиэтажные дома в <адрес>, объем работ был большой, работал полный рабочий день.
 
             Из пояснений истца, представленных документов видно, что работа истца в спорные периоды в качестве монтажника, монтажника железобетонных изделий протекала в строительной организации, в связи с чем, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-59 Бийского ДСК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-53 ПСМО Бийскстрой ЗАО истец работал в должности монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций.
 
    Отсутствие в трудовой книжке истца полного наименования должности, ненадлежащее ведение документации работодателем, не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы.
 
    Представителем ответчика в судебное заседание не было представлено каких-либо доказательств в возражение исковых требований и опровергающих доказательства, представленные истцом в данной части.
 
    Вместе с тем, согласно архивным данным, истец находился в отпусках без сохранения заработной платы в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2000.
 
    Указанные периоды подлежат исключению из льготного стажа, в связи с чем, подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости следующие периоды работы в должности монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций: в СУ-59 Бийского ДСК с ДД.ММ.ГГГГ по 18.07.1994, в СУ-53 ПСМО Бийскстрой ЗАО: с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2001, так как в указанные периоды истец работал полный рабочий день, простоев в работе не было, т.е. был постоянно занят в течение дня на работах с вредными условиями труда.
 
    Также истец просит включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника железобетонных конструкций в ООО «Жилстройсервис»
 
            Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица предприятие за указанный период сдавало сведения общими условиями.
 
            Из выписки из ЕГРЮЛ установлено, что ООО «Жилстройсервис» ликвидировано вследствие банкротства.
 
            Согласно записям в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Жилстройсервис» монтажником железобетонных конструкций 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен.
 
            Согласно архивной справке №М-1413 от ДД.ММ.ГГГГ истец с июля 2001 по декабрь 2004 ежемесячно получал заработную плату в ООО «Жилстройсервис».
 
    Из Устава ООО «Жилстройсервис» усматривается, что основными направлениями деятельности Общества являлись строительно-монтажные работы и т.д.
 
    Сведения о видах деятельности организации также содержатся в выписке из ЕГРЮЛ: производство общестроительных работ по возведению зданий, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, монтаж металлических строительных конструкций и т.д.
 
    Отсутствие в трудовой книжке истца полного наименования должности, ненадлежащее ведение документации работодателем, не может служить основанием для отказа в зачете спорного периода работы.
 
    Таким образом, в соответствии с тем, что трудовой книжке наименование профессии истца указано как монтажник железобетонных конструкций, из Устава усматривается, что основными направлениями деятельности Общества являлись строительно-монтажные работы, производство общестроительных работ по возведению зданий, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, монтаж металлических строительных конструкций и т.д., суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций, что предусмотрено разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (№), т.е. был постоянно занят в течение дня на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, указанный период подлежит включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости.
 
    Вместе с тем, из указанного периода подлежат исключению периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы. Так из выписки из лицевого счета застрахованного лица установлено, что в 2003 году истец находился в отпуске без сохранения заработной платы 8 дней и в 2004 году -10 дней, при этом в выписке конкретно периоды не указаны.
 
    Таким образом, суд полагает возможным включить в специальный стаж истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника железобетонных конструкций в ООО «Жилстройсервис» (за исключением 8 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2003 году, 10 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2004 году).
 
             В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что если зачесть спорные периоды работы монтажника в льготный стаж, то у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникнет право на назначение досрочной пенсии по старости, льготный стаж составит более 12 лет 6 месяцев.
 
    Должность, на которой работал истец и производство относятся в соответствии со Списком № к производствам и должностям, дающим право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
 
    Представителем ответчика в судебное заседание не было представлено каких-либо доказательств в возражение исковых требований и опровергающих доказательства, представленные истцом.
 
    Таким образом, сопоставляя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> неправомерно было отказано истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в СУ-59 Бийского ДСК, с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника железобетонных конструкций в СУ-53 ПСМО Бийскстрой ЗАО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника железобетонных конструкций в ООО «Жилстройсервис» (за исключением 8 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2003 году, 10 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2004 году), в связи с чем, требование об отмене решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № подлежит удовлетворению.
 
             С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что доводы истца о необходимости включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы являются правомерными в части. На момент исполнения истцу 55 лет специальный трудовой стаж его составил более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - более 25 лет. В связи с чем, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Анализируя собранные доказательства, суд считает, что иск Муравьева А.А. подлежит удовлетворению частично и ему должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента достижения 55-го возраста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд      
 
              Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Муравьева А.А удовлетворить частично.
 
    Решение Управления ПФР в <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № отменить.
 
             Признать право Муравьева А.А на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
            Зачесть в льготный стаж Муравьева А.А для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж»,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в СУ-59 Бийского ДСК,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника железобетонных конструкций в СУ-53 ПСМО Бийскстрой ЗАО,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника железобетонных конструкций в ООО «Жилстройсервис» (за исключением 8 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2003 году, 10 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2004 году).
 
          Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию Муравьеву А.А с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
           В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                                                                  М.Н.Чернова