Решение от 09 апреля 2014 года №2-221/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи            М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания        О.С. Сушковой,
 
    с участием ответчика Глуховой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2014 по иску Сапонова В.А. к Глуховой А.В. о взыскании долга и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сапонов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Глуховой А.В. о взыскании долга и процентов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Глухова А.В. взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении указанной денежной суммы, написанной ответчиком. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, из расчет ставки рефинансирования 8,25%, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Истец, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Глухова А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что факт заключения договора займа не отрицает, но в то же время пояснила, что в пользовании истца находится ее оборудование, в связи с этим полагает, что у нее отсутствует задолженность по договору займа перед истцом.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Сапоновым В.А. и ответчиком Глуховой А.В. ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (л.д.5).
 
    Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Как видно из представленной расписки денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила.
 
        Кроме того, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ставка рефинансирования ЦР РФ в феврале 2014 года составила 8,25%. Из представленного расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дня просрочки составят <данные изъяты> Вместе с тем, истцом ошибочно посчитано <данные изъяты> дня, тогда как период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> дней, что в денежном выражении образует сумму в размере <данные изъяты> (л.д7).
 
        При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, а так же учитывая частичное признание исковых требований ответчиком, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично с учетом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сапонова В.А. к Глуховой А.В. о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Глуховой А.В. в пользу Сапонова В.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
СУДЬЯ                М. Б. КОЧНЕВА