Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
об оставлении заявления без рассмотрения.
<ДАТА1> г. <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области - <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> об увеличении установленного судом размера взыскиваемых алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ответчику <ФИО4> об увеличении установленного судом размера взыскиваемых алиментов, указав, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>-2-215/2010 с ответчика в её пользу взысканы алименты на содержание сына - Макара, <ДАТА3> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решение вступило в законную силу - <ДАТА4>
Этим же решением взысканы алименты с ответчика в пользу <ФИО5> на содержание дочери - Анны, <ДАТА5> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. <ДАТА6> Анна достигла совершеннолетия.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти. Полагает, что в настоящее время алименты должны взыскиваться на одного ребенка - <ФИО3> Макара, <ДАТА3> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В нарушение ст. 81 СК РФ фактически алименты взыскиваются в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, что существенно ухудшает материальное положение её сына.
В связи с чем просить взыскать с ответчика - <ФИО4> алименты в её пользу на содержание сына - Макара, <ДАТА3> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно
<ДАТА7> исковое заявление принято к производству и после подготовки дела к судебному разбирательству, проведенной <ДАТА8>, дело трижды было назначено к слушанию: на <ДАТА> <ДАТА> <ДАТА11> Стороны, извещенные надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления, о месте и времени рассмотрения дела, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не явились, (л.д.18,19, 21, 22, 24,26).
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 225 ГПК РФ, мировой
судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> об увеличении установленного судом размера взыскиваемых алиментов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 223 ГПК РФ).
Определение, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым ст. 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Мировой судья
