Решение от 19 февраля 2014 года №2-221/2014

                               дело № 2-221/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Дальнегорск                                                             19 февраля 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Алексеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № к Пилюгину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Дальнегорский районный суд с иском обратилось Арсеньевское отделение Приморское отделение № Сбербанка России указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № и Пилюгиным В.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> рублей, на срок по <дата> с даты фактического предоставления кредита под 22,50 % годовых.
 
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно <дата> кредитные ресурсы были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет № согласно заявления заемщика.
 
    Однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору: неоднократно допускал просрочку оплаты, последнее частичное гашение имело место <дата> в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Всего по состоянию на <дата> за Пилюгиным В.А. числится задолженность перед банком, с учетом начисленных неустоек и причитающихся процентов в сумме <...> рублей.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пилюгина В. А. задолженность в сумме <...> рублей, в том числе по уплате просроченного основного долга <...> рублей, просроченных процентов <...> рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга <...> рублей, неустойку за просроченные проценты <...> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, всего <...> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Пилюгин В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному истцом, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении, также ответчик извещался СМС уведомлением. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и Пилюгиным В.А. был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет в сумме <...> рублей на срок по <дата> под 22,50 % годовых (л.д. 9-12). Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Всего по состоянию на <дата> за Пилюгиным В.А. числится задолженность перед банком в сумме <...> рублей (л.д. 5).
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку Пилюгин В.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) разъяснено следующее «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Следуя положениям ст.809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользованием кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 22,50 % годовых, при этом, по требованию банка они должны быть уплачены не только за период фактического пользования кредитными ресурсами, а по дату установленного договором срока полного возврата кредита, т.е. по <дата> (пункт 1.1 кредитного договора), т.е. причитающиеся проценты.
 
    В соответствии со ст. 450 п.1,2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку оплаты, последнее частичное гашение произведено <дата> в сумме <...> рублей, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности Пилюгина В.А. по кредиту. А также банк не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.
 
    При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.
 
    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, составляет <...> рублей, и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <...> (л.д. 4), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № к Пилюгину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № и Пилюгиным В. А..
 
    Взыскать с Пилюгина В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> рублей, в том числе по уплате просроченного основного долга <...> рублей, за просроченные проценты <...>, неустойку за просроченный основной долг <...> рублей, неустойку за просроченные проценты <...> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, всего <...> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      И.А. Алексеев