Решение от 05 июня 2014 года №2-221/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-221/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2014 годас.Киргиз-Мияки
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Сафиуллина З.З., при секретаре Халимовой О.Т., сучастием истца Мягкенко Ю.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Мягкенко <ФИО1> к Кулыеву <ФИО2>,  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Инспекция Гостехнадзора по муниципальному району <АДРЕС>  район Республики <АДРЕС> о признании права собственности на тракторный прицеп в связи с приобретательской давностью
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Мягкенко Ю.П.  обратился в суд с иском к  Кулыеву М.А. о признанииправа собственности на  тракторный прицеп марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1974 года выпуска, без документов мотивируя следующим.
 
    <ДАТА2> он купил по договору купли-продажи  у Кулыева М.А. тракторныйприцеп  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без документов за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Тракторный прицеп  он  использовал в своем  личном хозяйстве, в пределах населенного пункта. Своевременно поставить данный тракторный прицеп на учет в Инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района не смог, так как документы на тракторный прицеп отсутствуют. Инспекция Гостехнадзора <АДРЕС> района РБ ставить тракторный прицеп на регистрационный учет отказывается в связи с отсутствием документов на тракторный прицеп. Восстановить  документы на данный прицеп иначе, как признанием права собственности не представляется возможным.
 
    Факт приобретения им тракторного двигателя у  Кулыева М.А. могут подтвердить свидетели   <ФИО3>, <ФИО4>
 
    Законность владения им тракторным прицепом подтверждается Актом государственного технического осмотра тракторного прицепа  инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> района РБ от <ДАТА3>, которым установлено, что тракторный прицеп марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мод. <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, цвет серый, завод-изготовитель Саранский Авторемонтный завод - технически исправен, конструкция соответствует техническим требованиям, на учете в инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> района  не состоит,  в угоне не числится.
 
    Согласно отчета <НОМЕР>-Т от <ДАТА4>  по оценке рыночной стоимости данного тракторного прицепа <ДАТА> года выпуска, его стоимость составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Он в течение более  5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным тракторным прицепом в своем хозяйстве.
 
    Установление права собственности на тракторный прицеп необходимо для  постановки его на регистрационный учет в Инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> района РБ. Претендующих на тракторный прицеп не имеется.
 
    В судебном заседании  Мягкенко Ю.П.  иск поддержал полностью, просил допросить в качестве свидетелей   <ФИО3>, <ФИО4>,  которые могут подтвердить факт приобретения им тракторного прицепа  и владения им.
 
          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - начальник Инспекции Гостехнадзора  по МР <АДРЕС>   район РБ <ФИО5>  направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела о признании права собственности на тракторный прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> без его участия.
 
    Ответчик    <ФИО6>  в письменном заявлении исковые требования  истца признал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело без его присутствия.
 
    Свидетель <ФИО3> показала, что  проживает  в одной деревне с Мягкенко Ю.П.,   более 5  лет тому назад Мягкенко Ю.П. приобрел тракторный прицеп, отремонтировал его, сейчас тракторный прицеп находится в рабочем состоянии.  Схожие показания дала свидетель <ФИО4>
 
    В судебном заседании установлено, что истец Мягкенко Ю.П.  в течение 6 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется  тракторным прицепом  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> мод. 785 А, заводской №  <НОМЕР>.
 
    Согласно ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным  недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК  РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.
 
    В материалах дела имеются: договор купли-продажи тракторного прицепа  между   Кулыевым М.А. и Мягкенко Ю.П.  от <ДАТА5>,  акт государственного технического осмотра трактора от <ДАТА6>, отчет <НОМЕР> по оценке рыночной стоимости тракторного прицепа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований  сомневаться в подлинности указанных документов, у суда нет.
 
     Факт непрерывного владения  тракторным прицепом в течение 6 лет и использования в своем хозяйстве Мягкенко Ю.П.  подтвердили свидетели  <ФИО3>, <ФИО4>
 
     Законность владения истцом тракторным прицепом подтверждается Актом государственного технического осмотра тракторного прицепа  инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> района РБ от <ДАТА7>, которым установлено, что тракторный прицеп марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> мод. <ДАТА> года выпуска, заводской номер  <НОМЕР>, цвет серый - технически исправен, конструкция соответствует техническим требованиям, на учете в инспекции Гостехнадзора не состоит,  в угоне не числится.
 
          Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права могут возникать из сделок, в частности - право собственности истца на указанный выше тракторный прицеп. В соответствии с требованиями ст. 12 ГК  РФ защита гражданских прав может осуществляться также путём признания права.
 
          Исследовав в судебном заседании акт государственного технического осмотра от <ДАТА7>, составленный начальником инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> района РБ  <ФИО7> суд установил, что сведения о тракторном прицепе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской  № <НОМЕР>, указанные истцом в иске, соответствуют фактическим. Из исследованного акта также видно, что тракторный прицеп на момент осмотра технически исправен, конструкция соответствует техническим требованиям, на учёте в органах Гостехнадзора не состоит.
 
          Сведений об иных лицах,  претендующих на указанный выше тракторный прицеп,  судом не выявлено.
 
           На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК  РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Исковые требования истца Мягкенко <ФИО1>.
 
          Признать за Мягкенко <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, уроженцем <АДРЕС>, проживающим в  <АДРЕС> тракторный прицеп марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> мод. <ДАТА> года выпуска, заводской номер  <НОМЕР>.
 
          Решение может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.
 
 
       Мировой судья:                                                               Сафиуллина З.З.