Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
Дело № 2-221/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года г. Шенкурск
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройсервис», Машину Д.А. о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени за пользование заемными средствами,
установил:
истец обратился с указанным иском к ответчикам. В обосновании иска указал, что ... между ООО «Северстройсервис» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 3 500 000 руб., сроком возврата согласно графику, указанного в приложении ... к Договору, под 12,44 % годовых. Зачисление денежных средств по кредитному договору, произведено банком на лицевой счет заемщика 03.11.2011. В обеспечение исполнения обязательств по договору с Машиным Д.А. ... были заключены: договор поручительства ... и договор о залоге оборудования № 114808/0026-5. По условиям договора о залоге оборудования Машин Д.А. передает в залог банку оборудование, залоговой стоимостью 4 900 000 руб., находящееся по адресу: .... Факт заключения кредитного договора, договора поручительства, перечисления денежных средств установлен в рамках рассмотренного в Новодвинском городском суде Архангельской области гражданского дела ... по иску ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам. В нарушение условий кредитного договора ООО «Северстройсервис» допущена просрочка уплаты процентов по договору, не погашенная до настоящего времени. По состоянию на ... сумма просроченной задолженности за период с ... по ... составляет 160284 руб. 59 коп., в том числе, 94 313 руб. 24 коп. просроченные проценты за период с ... по 25.10.2013; 15 384 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом за период с ... по 19.11.2013; 45 365 руб. 46 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с ... по 19.11.2013; 51 руб. 34 коп. пени по просроченным процентам за период с ... по 19.11.2013; 5169 руб. 59 коп. комиссия за обслуживание кредита за период с ... по 19.11.2013. Направленное ... требование заемщику и поручителю о выплате задолженности оставлено без исполнения. В связи с чем, с учетом уточнённых ... требований просят взыскать солидарно указанную сумму задолженности с ответчиков, расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину при подаче иска.
Истец ОАО «Россельхозбанк», просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ответчика «Северстройсервис» в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Место жительства ответчика Машина Д.А. не установлено, по адресам указанным в заявлении не проживает.
Третье лицо Автушенко В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо Пластинина М.Н. о времени и месте судного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась без указания причин.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между ООО «Северстройсервис» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 3 500 000 руб., сроком возврата согласно графику, указанного в приложении ... к Договору, под 12,44 % годовых. Зачисление денежных средств по кредитному договору, произведено банком на лицевой счет заемщика 03.11.2011.
По соглашению сторон кредит был обеспечен поручительством ответчика Машина Д.А. с которым были заключены: договор поручительства ... и договор о залоге оборудования № 114808/0026-5. По условиям договора о залоге оборудования Машин Д.А. передает в залог банку оборудование, залоговой стоимостью 4 900 000 руб., находящееся по адресу: ....
Согласно мировому соглашению заключенному между истцом и ответчиками утвержденному определением Новодвинского городского суда Архангельской области ООО «Северстройсервис» и Машин Д.А. обязаны гасить в солидарном порядке задолженность по договору займа в последний рабочий день месяца. Порядок начисления процентов и пени производится по условиям заключенного кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела, ответчики ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленные истцом расчет задолженности ответчика по договору займа.
Согласно указанным расчету сумма просроченной задолженности за период с ... по ... составляет 160284 руб. 59 коп., в том числе, 94 313 руб. 24 коп. просроченные проценты за период с ... по 25.10.2013; 15 384 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом за период с ... по 19.11.2013; 45 365 руб. 46 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с ... по 19.11.2013; 51 руб. 34 коп. пени по просроченным процентам за период с ... по 19.11.2013; 5169 руб. 59 коп. комиссия за обслуживание кредита за период с ... по 19.11.2013.
Направленное ... требование заемщику и поручителю о выплате задолженности оставлено без исполнения.
Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и те обстоятельства, что при заключении сделки внутренняя воля ответчиков соответствовала их волеизъявлению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным выше обстоятельствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенного судом иска.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройсервис», Машину Д.А. о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени за пользование заемными средствами удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... между заключенный между и ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Северстройсервис».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстройсервис», Машина Д.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» проценты и пени по кредитному договору ... от ... в размере 160 284 рубля 59 копеек, расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенного судом иска в размере 4 405 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Председательствующий Н.А.Хохряков
