Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
№ 2-221/2014 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Колундаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлено и подписано заявление на получение кредитной карты MasterCardCredit с лимитом в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с пп.4 «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявление на получение кредитной карты ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка согласился и обязался их выполнять. В соответствии с Условиями держателю карты - должнику предоставлялся ежемесячный отчет по карта, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50166,78 руб., в том числе, просроченный основной долг - 45286,45 руб., просроченные проценты - 3715,88 руб., неустойка - 1164,45 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 234 дня. В адрес ответчика со стороны истца направлялись требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте, в том числе письменные требования о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредитной карте. Однако, требования истца со стороны ответчика не были исполнены, в связи с чем истец обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением.
Представитель истца до судебного заседания в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, однако ответчик не явился, как следует из отметки работника почты, ответчик по указанному адресу отсутствует, однако из адресной справки УФМС России в <адрес> следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Красная, 31, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита 50000 рублей, сроком на 36 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчет (л.д.11-13).
Из отчета по счету кредитной карты следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитной карте составляет 50166,78 руб., в том числе, просроченный основной долг - 45286,45 руб., просроченные проценты - 3715,88 руб., неустойка - 1164,45 руб. (л.д. 20-23).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования истца Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1705 рублей, которую также просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в пользу «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
