Решение от 10 июня 2014 года №2-221/2014

Дело № 2-221/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос.Орловский 10 июня 2014года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Блинова И.В.,
 
    при секретаре Черноивановой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Натальи Ивановны к Беликову Владимиру Владимировичу, Логиновой Любови Владимировне, МИФНС № 9 России по РО о включении в наследственную массу и признании права собственности, встречному иску Беликова Владимира Владимировича, Логиновой Любови Владимировны к Рязанцевой Наталье Ивановне, ИФНС №9 о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рязанцева Н.И. обратилась в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца и ответчиков Б.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
 
    При оформлении наследства выяснилось, что в состав наследства должно входить следующее имущество:
 
    А. - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Указанные земельные участки принадлежали умершей на основании постановления главы <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельного массива гражданам для сельскохозяйственного использования на территории бывшего ААПФ «М», которым 29 человекам, в т.ч. Б.В. (2 доли – 32,74 га), был выделен земельный участок, свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2000г., решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На кадастровый учет земельные участки были поставлены в ДД.ММ.ГГГГ. уже после смерти матери.
 
    Б. - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Указанные земельные участки принадлежали умершей на основании постановления главы <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства Л.Ю.», постановления главы <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении границ земельного участка для сельскохозяйственного использования Б.В.», постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ. «О присвоении адреса земельного участка сельскохозяйственного использования».
 
    Соответственно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., № и № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесены после смерти Б.В.
 
    Таким образом, на момент открытия наследства отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности нашей матери на указанные земельные участки, что является препятствием для оформления наследственных прав на указанные земельные участки.
 
    Ранее с ответчиком Беликовым В.В. они договорились о разделе указанного наследства, а именно ей земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а ответчикам оставшиеся земельные участки по 1/2 доли каждому.
 
    Однако в связи с тем, что ответчик уехал в неизвестном направлении, то во внесудебном порядке произвести раздел земельных участков (в т.ч. пользоваться) истица не может.
 
    Считает, что раздел земельных участков может быть произведен в вышеуказанном порядке, т.к. земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.,, выделены в счет двух земельных долей, а земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., выделены в счет одной земельной доли.
 
    Определением Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск Беликова Владимира Владимировича, Логиновой Любови Владимировны к Рязанцевой Наталье Ивановне, ИФНС №9 о признании права собственности.
 
    Истцы просят включить в состав наследственного имущества Б.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.,
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Рязанцевой Натальей Ивановной право собственности на:
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Беликовым Владимиром Владимировичем, Логиновой Любовью Владимировной право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на:
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истица Рязанцева Н.И. не явилась, представила заявления о слушании дела в её отсутствие.
 
    Представитель истицы Рязанцевой Натальи Ивановны по ордеру адвокат Тюменев К.Б. в судебное заседание явился, на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, встречный иск признал.
 
    Ответчики Беликов В.В., Логинова Л.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о слушания дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика Беликова В.В. в судебное заседание явился, на встречном иске настаивал, исковые требования Рязанцевой Н.И. признал.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы: свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, постановление, справку, копию решения, свидетельство, кадастровый паспорт, отчет, наследственное дело, приходит к нижеследующему выводу.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. … Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу разъяснений, данных в п.9 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    По делу установлено, что со смертью наследодателя Б.В., в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое истица – её дочь и наследница Рязанцева Н.И., а также ответчики по иску и истцы по встречному иску Беликов В.В., Логинова Л.В. действительно приняли, обратившись в установленный срок к нотариусу.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истицов подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследственного имущества Б.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.,
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Рязанцевой Натальей Ивановной право собственности на:
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Беликовым Владимиром Владимировичем, Логиновой Любовью Владимировной право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на:
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: