Решение от 10 сентября 2014 года №2-221/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 221/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года с.Бондари
 
    Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - О.И.Егоровой,
 
    при секретаре - В.В.Клейменовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Дерябину И. Н. о взыскании задолженности пени по земельному налогу в сумме 2839 рублей 79 копеек; штрафных санкций по земельному налогу в сумме 950 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области (далее Межрайонная ИФНС России №3 в Тамбовской области) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Дерябина И.Н. задолженности пени по земельному налогу в сумме 2839 рублей 79 копеек; штрафных санкций по земельному налогу в сумме 950 рублей. Истец указывает, что Дерябину И.Н. начислен земельный налог с физических лиц: по сроку уплаты дд.мм.гггг в сумме 18016 рублей; по сроку уплаты дд.мм.гггг в сумме 23907 рублей.Дерябину начислены пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 3365 рублей 53 копейки. На сумму задолженности налогоплательщику было выставлено требование №6253, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по пени в размере 2839,79 рублей в срок до дд.мм.гггг года. Добровольно Дерябин И.Н. сумму задолженности не оплатил. Согласно требования № Дерябин И.Н. должен был оплатить штрафные санкции по земельному налогу в размере 950 рублей в срок до дд.мм.гггг года, указанную задолженность так же не оплатил. Истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для направления иска в суд по той причине, что произошел сбой электронной системы базы данных. О факте наличия недоимки стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных. Истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности и взыскать с Дерябина И.Н. задолженность пени по земельному налогу в сумме 2839 рублей 79 копеек; штрафные санкций по земельному налогу в сумме 950 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве начальник МИ ФНС №3 по Тамбовской области ФИО просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Дерябин И.Н. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и в исковых требованиях отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    На основании ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В судебном заседании установлено, что Дерябину И.Н. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 950 рублей. Требованием об уплате установлен срок исполнения – дд.мм.гггг года. Кроме того, Дерябину И.Н. было выставлено требование № об уплате пени в сумме 2839,79 рублей, срок исполнения – дд.мм.гггг года.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области была вправе предъявить иск к Дерябину И.Н. по требованию №1986, и в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по требованию №6253.
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о взыскании задолженности с Дерябина И.Н. в федеральный суд подано дд.мм.гггг года.
 
    В соответствии со ст.152 ГПК РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Исковое заявление содержит просьбу о восстановлении срока исковой давности по тем основаниям, что произошел сбой электронной системы базы данных, после устранения которого было установлено, что ответчик имеет задолженность.
 
    Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
 
    Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд о взыскании задолженности с ответчика, суд не усматривает каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, либо исключающих возможность такого обращения. Истцом они не представлены.
 
    Учитывая, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется, принимая во внимание, что при пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием задолженности, по мнению суда, истец утрачивает право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате задолженности пени по земельному налогу и штрафных санкций по земельному налогу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Дерябину И. Н. о взыскании задолженности пени по земельному налогу в сумме 2839 рублей 79 копеек; штрафных санкций по земельному налогу в сумме 950 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2014 года.
 
    Судья Егорова О.И.
 
    Верно: судья Егорова О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать