Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
Дело № 2-221/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
при секретаре Нашапигове А.А.,
с участием истицы - Гятовой Х.С., ответчицы - Мизовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гятовой Х.С. к Мизовой С.Ф. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Гятова Х.С. обратилась в суд с иском к Мизовой С.Ф. о взыскании долга в сумме 130000 руб. и 13400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 450 дней просрочки исполнения обязательств по возврату долга, указав, что ответчица 06.09.2012г. по договору займа получила в долг 130000 руб., которые обязалась возвратить до 06.12.2013г. о чем была составлена расписка.
Ссылаясь на то, что Мизова С.Ф. до настоящего времени денег не возвратила, Гятова Х.С. просит взыскать с ответчицы названные выше суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Мизова С.Ф. исковые требования не признала, подтвердив факт написания и подписания ею указанной расписки, пояснила, что ее братом истице в залог были переданы золотые украшения, которые она не возвратила, кроме того, ей неоднократно выплачивались проценты и сумма, указанная в расписке была определена с учетом процентов.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в судебном заседании 18.03.2014г. истицей суду представлена расписка от 06.09.2012г., из содержания которой следует, что Мизова С.Ф. взяла у Гятовой Х.С. в долг 130 000 руб., которые обязуется возвратить до 06.12.2012г. При этом в данной расписке отсутствуют какие-либо указания на то, что на сумму долга начисляются проценты, а также, что ответчица принимала на себя обязательства по выплате процентов в определенном размере.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Мизовой С.Ф. разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные п. 1 ст. 56 ГПК РФ как при принятии дела к производству суда путем направления копии определения от 06.03.2014г. о подготовке дела к судебному разбирательству и его назначении, так и при рассмотрении дела по существу, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.04.2014г.
Судом ответчице было предложено представить доказательства заявленных ею возражений относительно исковых требований, однако такие доказательства не представлены.
В отсутствие, как того требует приведенная выше процессуальная норма, доказательств возврата истице денег в указанный в названной выше расписке срок, суд считает обоснованными требования Гятовой Х.С. о взыскании с Мизовой С.Ф. долга в сумме 130000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При изложенных обстоятельствах, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 13400 руб. за 450 дней просрочки исполнения обязательств по возврату долга, исчисленные с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-у. (130000 руб. х 8,25% : 360 дней : 100 х 450 дней = 13406,25руб.)
Таким образом, с Мизовой С.Ф. в ползу Гятовой Х.С. подлежит взысканию 130000 руб. основного долга и 13 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку истице определением судьи Урванского районного суда КБР от 06.03.2014г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчицы в порядке ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, необходимо взыскать 4068 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гятовой Х.С. удовлетворить.
Взыскать с Мизовой С.Ф. в пользу Гятовой Х.С. 130000 руб. основного долга и 13 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Мизовой С.Ф. 4068 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2014г.
Копия верна В.Л. Гутов
