Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
Дело №2-221/2014
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.)
г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Чазовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Веснину Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Веснину Н.А., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Весниным Н.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме - <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,45 % годовых согласно кредитному договору, графику возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей заемщиком получена. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщиком не исполнялись. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Истец, обратился к суду в исковом заявлении с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Веснин Н.А., которому направлена была повестка о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещение последнего надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания подтверждается распиской полученного судом от Веснина Н.А. (л.д.43).
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы истца и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Весниным Н.А., кредитного договора № следует, что на условиях, определенных договором, заемщику предоставлен кредит размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев.
Веснин Н.А., обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 19,45 % годовых, в сроки и на условиях договора, графика возврата кредита и уплаты процентов. Согласно пунктам 3.1-3.5 кредитного договора и приложению к договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.2-22).
В силу п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.20).
Сумма кредита получена заемщиком Весниным Н.А., в полном объеме путем зачисления средств на его личный счет, о чем свидетельствует заявление Веснина Н.А., на зачисление ему кредита на его счет по вкладу № (л.д.9;10), а также «Распорядительной надписью (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении Веснину Н.А., на указанный его счет по вкладу суммы-<данные изъяты> рублей. (л.д.25).
Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом согласно п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие от заемщика в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на оплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом,
4) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 5) на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В нарушение условий кредитного договора и приложений к нему, Веснин Н.А., своевременно не производил погашение кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном условиями договора (л.д.9;10;11). Данный факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается представленным суду расчетом иска, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан размер задолженности Веснина Н.А., по кредитному договору в сумме-<данные изъяты>. (л.д. 3-4;23;24).
Задолженность Веснина Н.А., перед ОАО «Сбербанк России» также подтверждается таблицей расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в которую входит задолженности по неустойке в сумме-<данные изъяты> (л.д.30), а также расчет просроченных процентов в сумме - <данные изъяты> и просроченный основной долг в сумме-<данные изъяты>. (л.д.29).
Направленное Банком Веснину Н.А., письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки, а также просроченных процентов и расторжении договора, Весниным Н.А., оставлено без внимания (л.д.32). Обоснованность расчета суммы задолженности указанных выше сомнений у суда не вызывает. Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов закреплено в ст.4.2.3 указанного кредитного Договора.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно по условиям договора и в силу закона Веснин Н.А. обязан уплатить ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Неоднократное нарушение заемщиком Весниным Н.А., графика возврата кредита и уплаты процентов, свидетельствует о существенном нарушении принятых им на себя обязательств по кредитному договору, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Веснина Н.А., в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 309, 363, 421, 450 ч.2, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 173,198, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Веснина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, которая состоит: из неустойки в сумме-<данные изъяты> просроченных процентов на сумму-<данные изъяты>; просроченного основного долга в сумме-<данные изъяты>; а также
взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Весниным Н.А., расторгнуть.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Громцев Г.В.
