Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
Гр. дело № 2-221/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Мишин Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Березняк ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Коптевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве,
установил:
Березняк А. А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с несвоевременным вручением взыскателю постановления и обязать его немедленно исполнить исполнительный лист.
Березняк А. А. в суд явилась, заявленные требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по Москве были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов, выданных Коптевским районным судом <адрес>, которыми с ФГБОУ ВПО МГУП в пользу Березняк А. А. был взыскан средний заработок за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе. Вместе с тем указанные постановления в установленные сроки ей направлены не были.
Представитель Коптевского ОСП УФССП по Москве, в суд явился, заявленные требования не признал, указав, что они являются необоснованными.
В суд явился представитель ФГБОУ ВПО МГУП, которые заявленные требования Березняк А. А. не признал, указав, что они являются необоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с положениями части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Частью 3 статьи 246 ГПК РФ определено, что при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В соответствие пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Статьей 30 указанного Федерального закона определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Пунктом 17 указанной статьи Федерального закона определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как было достоверно установлено в судебном заседании и следует из исследованного судом исполнительного производства № 17727/13/36/77, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по Москве были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов, выданных Коптевским районным судом <адрес>, которыми с ФГБОУ ВПО МГУП в пользу Березняк А. А. был взыскан средний заработок за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе. При этом указанные постановления взыскателю Березняк А. А. в установленном пунктом 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядке на следующий день после вынесения, направлены не были, а были вручены ей лично лишь только ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании также указал, что у него отсутствуют сведения о том, что постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены взыскателю в установленных законом порядке и сроки.
Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным бездействие должностных лиц Коптевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, связанное с не направлением в установленные законом сроки Березняк Алле Аркадьевне постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № 17727/13/36/77.
Вместе с тем суд не находит основания для удовлетворения требований Березняк А. А. о возложении обязанности на должностных лиц Коптевского ОСП УФССП России по Москве немедленно исполнить исполнительный лист, поскольку законом определена процедура исполнения вступивших в законную силу судебных решений, выполнение которой является обязательной. При этом решением суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не было предписано к немедленному исполнению этого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявление Березняк ФИО5 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Коптевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностных лиц Коптевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, связанное с не направлением в установленные законом сроки Березняк ФИО6 постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № 17727/13/36/77.
В удовлетворении заявления Березняк А. А. в части, касающейся возложения обязанности на должностных лиц Коптевского ОСП УФССП России по Москве немедленно исполнить исполнительный лист, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд <адрес>.
Судья Иванов М. Н.
